УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕСО-МЕД» (далее – ООО «ЕСО-МЕД», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 1 279 271 руб. 88
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 2 706 015,72 руб. убытков, а также 200 000 руб. судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ППК Ресурс"
УСТАНОВИЛ: Истцы – Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (далее – УФСИН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 г. принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань.
УСТАНОВИЛ: Представительство Компании с ограниченной ответственностью «ПИАНКОНЕРО ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Межрайонной ИФНС России № 47 по г. Москве (далее- заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании
установил: от 07.12.2017 данное заявление принято к производству суда первой инстанции (дело № А71-21507/2017). о привлечении ООО «Алко-Трейд» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2018 данное
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 41 116 руб. 49 коп., в том числе 38 545 руб. 04 коп. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, оказанных в период с 16.02.2016 по 29.05.2017 в рамках договора на оказание услуг по содержанию общего имущества дома
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее - ответчик) с
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126, 199 (204, 209, 214) АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 29.12.2016 № ОД-4839 у Акционерного Коммерческого Банка «Банк на ФИО2 Воротах» (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом № ОД-4838 от 29.12.2016 года назначена временная администрация по управлению
УСТАНОВИЛ: Заявление об отсрочке исполнения судебного акта мотивировано крайне затруднительным финансовым положением, заключающимся в отсутствии дополнительного заработка, необходимостью содержания несовершеннолетних детей и оплате жилищно-коммунальных платежей, затрат на питание и личные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и Общество с ограниченной ответственностью «Скай Вей Групп» (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному автономному учреждению Самарской области «Редакция газеты «Волжская коммуна», обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5 (ФИО5).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 (резолютивная часть оглашена 10.03.2016) в отношении ОАО Комбинат «Полимерстройматериалы», ИНН <***> введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ФГУП «Почта России» о привлечении к административной
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Товары Саха Якутместпрома», Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «БКФ», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «ФАН
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016 ликвидируемый должник ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3
установил: Определением от 19.12.2014 года в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс-Урал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ушаков Юрий Алексеевич, член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (далее – истец, ООО «УК «Чайковская») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ответчик, ООО «ИнвестСпецПром»)
установил: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Урал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Шумихинские
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства» Кировского района (далее – ООО «УК ЖКХ» Кировского района, Должник) введена процедура наблюдения, временным
