УСТАНОВИЛ: 23.11.2016г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (адрес: 196191 г. Санкт-Петербург, площадь Конституции,
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Два сердца», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Востока», о взыскании долга по арендной плате в
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованием обязать муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское
УСТАНОВИЛ: отобщества с ограниченной ответственностью «Нива» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление (уточненное 28.03.2018), согласно которому заявитель просит:
установил: Государственное предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – истец, ГУП РК «Крымэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Сакрополь» (далее – ответчик, общество, АО «Санаторий «Сакрополь») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.06.2017 поступило заявление ФИО2, г.Нижнекамск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Химстрой», (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.03.2017 года поступило заявление ФИО5 РТ. г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптория» РТ, г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 09.02.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО» (далее – ООО «БЭСТ АЛКО», должник) открыта процедура конкурсного производства в порядке упрощенного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» (далее - банк, должник, ООО «ВНЕШПРОМБАНК»; <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 12.02.2018 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» (далее – ответчик) о взыскании 109 430 руб. 13 коп. задолженности за теплоснабжение,
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее по тексту - должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 07.08.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора г. Благовещенска обратился в Арбитражный суд Амурской области о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ ФИО1 Марка Юрьевича - и.о. директора муниципального казенного учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ (далее – ответчик, Управление Росреестра по РТ,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 года принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 (резолютивная часть объявлена 28.07.2016) гражданин-должник ФИО1 признан несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2014 принято к производству заявление Малько Сергея Ивановича (далее – Малько С.И.) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» (далее – общество «Уральский завод горячего
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СУ-78 регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиджей" (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Иск, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявлен о взыскании денежных средств в размере 4 236 893 792 руб. 92 коп. по договору об открытии кредитной линии от
установил: ИП ФИО1 10.05.2016 по электронной почте через систему «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу 01.10.2015) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с
