установил: 07.12.2017 ООО «РМП» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Софья» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника Веселухина Андрея Викторовича (Веселухин А.В.) из числа членов САУ СРО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик) по повреждению и частичному уничтожению принадлежащего ФИО1 имуществу, совершенные с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (далее – истец, ООО «УК «Чайковская») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ответчик, ООО «ИнвестСпецПром»)
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 665840, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён арбитражный
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СОБО" к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.03.2011 ООО ПК «Метил» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Региональная общественная организация «АВИАСПОРТКЛУБ КРЫМ» (далее- заявитель, РОО, организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит установить юридический факт правопреемства от Симферопольской городской общественной организации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 16.01.2017 ФИО6 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Рос- сийской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), об- ратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, федеральному казен- ному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «ПЕРЕСВЕТ» (Акционерное общество) (далее - АКБ «ПЕРЕСВЕТ», Банк или заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наличии возражений относительно признания на территории
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектро» о взыскании 268 035 руб. 30 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фобос-Нефть» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Департаменту по недропользованию по Уральскому Федеральному округу о признании незаконным приказа № 284 от 18.07.2017.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства» Кировского района (далее – ООО «УК ЖКХ» Кировского района, Должник) введена процедура наблюдения, временным
установил: Определением от 19.12.2014 года в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «ПромТехРесурс-Урал» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Ушаков Юрий Алексеевич, член НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-Ленфарм» (далее – ответчик, Общество, ООО «Аптека-Ленфарм), в котором просила обязать
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее по тексту - должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 07.08.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.03.2017 года поступило заявление ФИО5 РТ. г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптория» РТ, г. Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее – истец, ГУП РК «Крымэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Санаторий «Сакрополь» (далее – ответчик, общество, АО «Санаторий «Сакрополь») о взыскании
установил: решением от 21.12.2017 (резолютивная часть объявлена 14.12.2017) Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Шахта Сибирская» (далее – ООО «Шахта Сибирская», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 14.06.2018.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 30.12.2016 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 12.02.2018 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
