УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 в отношении ООО «Профтехстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2017г. по делу № А19?17560/2017 (резолютивная часть объявлена 31.10.2017г.) в отношении гражданки ФИО1 (далее также – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 01.03.2018г., финансовым управляющим в
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трасс-А» (далее – должник, ООО Фирма
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018г. к производству заявления временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании финансовой организации несостоятельным
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Эколого-биологический
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлеспром» об установлении и взыскании действительной стоимости доли в размере 16, 66% уставного капитала ООО «Стройлеспром» по состоянию на 31.12.2012г.
УСТАНОВИЛ: 09.01.2014г. Муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» (далее также - МУП «ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом); об утверждении временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого
установил: Государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение администрация Лихославльского района, место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-н, г. Лихославль, Первомайская ул., д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация района), муниципальное учреждение администрация
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество биологического машино- и приборостроения, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об установле- нии в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1- ча частного постоянного возмездного сервитута на принадлежащий истцу на праве
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (далее – должник, ОАО «Камчатавтодор»), зарегистрированное по адресу: ул. Пограничная, 14А, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томаринскому району ФИО1, которое определением от 02.04.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ринус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грань" (далее – ответчик) о взыскании 411 344 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 239377,30 рублей убытков, понесенных на ремонт водопровода Ду-100 мм на участке от наружной стены здания АТС-73/1 по адресу: <...>, до врезки в водопровод Ду-300 мм в ВК-6, что со ссылками на ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
установил: Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО2 (далее - истец, участник Общества) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью "Лесной" (далее - ответчики) о ликвидации юридического лица, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергопрогресс" (далее - ответчик) о взыскании 897 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о понуждении исполнить договор №148/ДМ/11 от 30.07.2009 в полном
УСТАНОВИЛ: Компания МИНКАРЛО ЛИМИТЕД, учрежденная в соответствии с законодательством острова Мэн, в лице официального ликвидатора Эндрю ФИО6 (далее – Компания или истец) обратилась 09.01.2017 в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД., учрежденной в соответствии с
