установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 в отношении ООО «Профтехстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее – ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Эколого-биологический
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018г. к производству заявления временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса», г. Казань (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании финансовой организации несостоятельным
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РБК-Пластик» (далее - ООО «РБК-Пластик», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», ответчик), в котором
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 03 июля 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, РТ, с.Тюлячи, (ИНН <***> ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2016 по результатам рассмотрения ПАО «Сбербанк России» в отношении Ёлкина Олега Вячеславовича (далее – должник, ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма «Трасс-А» (далее – должник, ООО Фирма
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Иркутск, адрес регистрации: г. Иркутск, м-он Юбилейный, д. 52, кв. 25, ИНН <***>, СНИЛС <***>) 06.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлеспром» об установлении и взыскании действительной стоимости доли в размере 16, 66% уставного капитала ООО «Стройлеспром» по состоянию на 31.12.2012г.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Сахалинской области обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Томаринскому району ФИО1, которое определением от 02.04.2018 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергопрогресс" (далее - ответчик) о взыскании 897 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2017 по делу № А38-9048/2017 принято заявление должника, ЗАО «Марий-Ойл», о признании его банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.
установил: Государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение администрация Лихославльского района, место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-н, г. Лихославль, Первомайская ул., д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация района), муниципальное учреждение администрация
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлеспром» об установлении и взыскании действительной стоимости доли в размере 16, 66% уставного капитала ООО «Стройлеспром» по состоянию на 31.12.2012г.
УСТАНОВИЛ: Компания МИНКАРЛО ЛИМИТЕД, учрежденная в соответствии с законодательством острова Мэн, в лице официального ликвидатора Эндрю ФИО6 (далее – Компания или истец) обратилась 09.01.2017 в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД., учрежденной в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество биологического машино- и приборостроения, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об установле- нии в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1- ча частного постоянного возмездного сервитута на принадлежащий истцу на праве
установил: Отдел полиции № 7 Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН» (далее – Общество,
установил: ФИО2 (далее - истец, участник Общества) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью "Лесной" (далее - ответчики) о ликвидации юридического лица, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Группа» (далее – истец, Общество, ООО «РСГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» (далее – Ассоциация) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере
