установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2016 в отношении ООО «Профтехстрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Рецептор» (далее - ООО «Рецептор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017) общество с ограниченной ответственностью Компания «АЯКС-Агро» (далее - ООО Компания «АЯКС-Агро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатрансавто» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Самары «Пассажиравтотранс» о взыскании 14 126 113 руб. 45 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «РБК-Пластик» (далее - ООО «РБК-Пластик», истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московский кредитный банк» (далее – ПАО «Московский кредитный банк», ответчик), в котором
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2018г. по делу № А19-14687/2017 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018г.) в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 22.05.2018г., финансовым управляющим в деле о банкротстве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЦИЯ-Т" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергопрогресс" (далее - ответчик) о взыскании 897 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальавтотранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-ДВ» (далее - ООО «Арсенал-ДВ», должник) несостоятельным
установил: Отдел полиции № 7 Межмуниципального управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАГМАН» (далее – Общество,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (далее – должник, ОАО «Камчатавтодор»), зарегистрированное по адресу: ул. Пограничная, 14А, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о понуждении исполнить договор №148/ДМ/11 от 30.07.2009 в полном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «РН-Транс» о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлеспром» об установлении и взыскании действительной стоимости доли в размере 16, 66% уставного капитала ООО «Стройлеспром» по состоянию на 31.12.2012г.
установил: Коммерческий банк "Российский промышленный банк" (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ САНКТ- ПЕТЕРБУРГА» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление
у с т а н о в и л: предъявлены исковые требования о взыскании 239377,30 рублей убытков, понесенных на ремонт водопровода Ду-100 мм на участке от наружной стены здания АТС-73/1 по адресу: <...>, до врезки в водопровод Ду-300 мм в ВК-6, что со ссылками на ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муници- пальному учреждению «Администрация муниципального образования «Моркинский муниципальный район», понесенных в связи с ограничением и
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество биологического машино- и приборостроения, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об установле- нии в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1- ча частного постоянного возмездного сервитута на принадлежащий истцу на праве
установил: ФИО2 (далее - истец, участник Общества) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью "Лесной" (далее - ответчики) о ликвидации юридического лица, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрымПакСервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району города
