УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице в лице филиала Куйбышевская железная дорога (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Пропаганда» (далее – общество «ПЦ «Пропаганда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее – общество «ФИО7») о запрете обществу «ФИО7»
установил: закрытое акционерное общество «Новоселовское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обязани передать техническую документацию и иную документацию, а также ключи от
УСТАНОВИЛ: 28.10.2016 г. ФИО3, г. Казань, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2, г. Лаишево, о взыскании 240 387 руб. 55 коп. убытков.
установил: муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО1 детская школа искусств обратилось в Арбитражный суд Карачаево- Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным Представления Ревизионной комиссии Совета Зеленчукского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2016 (резолютивная часть оглашена 26.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», ОГРН <***>, ИНН <***>, 443099, <...> (далее – должник, ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ») введена
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Королевское» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) 20.10.2016 в порядке, предусмотренном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его
установил: В Арбитражный суд Иркутской области 26.01.2017 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АнгараДорСтрой» (далее – ООО СК «АнгараДорСтрой») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "НИРИТ-СИНВЕЙ Телеком Технологии", ООО "Лардекс" (далее – общества) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ГКРЧ от 01 июля 2016 года № 16-37-09-5 (пункт 1) в части прекращения действия решения ГКРЧ от 23
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ФлиГАЗГРУПП» (далее - ООО «ФлиГАЗГРУПП», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства с применением положений
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2016 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3, г. Самара.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистика» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансАзия» (далее – ООО «СибирьТрансАзия», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее - Алтайская таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016г. ФИО5 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МетТорг» (далее – ООО «МетТорг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.07.2013 ООО СП «Зерностандарт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ОАО «Кузнецкий завод радиоприборов» возбуждено 03 мая 2012 года по заявлению кредитора ОАО «Пензаэнергосбыт». Определением суда от 31 июля 2012 года в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
