установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Губинский», обратился в суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании недействительным и отмене предписания от 12.09.2016 №08-02-434-16-Л.
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Флора», (далее по тексту – ответчик) о взыскании 556 000 руб.
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Конный остров», обратился в арбитражный суд заявлением к Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконным распоряжения от 24 октября 2016 года №810-р «Об отклонении предложений о внесении изменений в Правила землепользования и
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2016 ФИО1 и ФИО2 признаны несостоятельными (банкротами), в отношении граждан введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» (далее – ФКУ
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2014 общество с ограниченной ответственностью «Комплекс очистных сооружений» (далее - ООО «Комплекс очистных сооружений»), (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665904, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне с требованием о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская семенная компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании расходов по договору о совместной деятельности от 02.04.2016 в сумме 1 131 652 руб. 38 коп.,
установил: Заявитель апелляционной жалобы – ОБЩЕСТВ О С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛИД-СИБИРЬ» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу № А19-18882/2016.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2016 заявление акционерного общества «Энергоинвест» признано обоснованным, в отношении акционерного общества «Самарский резервуарный завод», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, АО «СРЗ»), введена процедура
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 22 сентября 2016 года) Акционерное общество «РБП» (далее - АО «РБП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Определением от 28.08.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно- коммунальный ресурс» о признании себя банкротом принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар- тографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Логистика» (далее – ООО «ГПН-Логистика», ответчик) о взыскании 145 580 руб. 29 коп. платы за время
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» в лице Оренбургского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымская железная дорога», в котором просило суд взыскать пеню за
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной
установил: акционерное общество «Омскэлектро» (далее - заявитель, Общество, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Комиссия) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (далее – ООО «БЭНТЭН», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморский горно - обогатительный комбинат» (далее по тексту – общество, АО «Приморский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 ООО «Шарк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на 6 шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
