УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 398 934 рублей 70 копеек, в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (далее – ООО «БЭНТЭН», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Приморский горно - обогатительный комбинат» (далее по тексту – общество, АО «Приморский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК
УСТАНОВИЛ: 27.07.2015г. в Арбитражный суд Ульяновской области от ФИО2 поступило заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» о признании его несостоятельным (банкротом), возбудить производство по делу о несостоятельности в отношении ООО «Селена»; утверждении арбитражным управляющим
установил: определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22.03.2017 по делу № 12-254/2017 в Арбитражный суд Камчатского края направлены для рассмотрения по подведомственности жалоба общества с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (далее – заявитель,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Администрации Спасского района Пензенской области от 16.01.2017 № 124, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБЭКОНОМСТРОЙ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Березовского района Красноярского края (далее – ответчик) о признании недействительными постановлений № 2170 от
установил: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Орловской области (далее по тексту именуемый заявителем) 22 марта 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент, ответчик) об установлении границы земельного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении закрытого акционерного общества «Авиастроительная корпорация «Русич», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), введена процедура
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью «Самарский водочный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПроФИТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании 1 969 500 рублей задолженности, 83 348 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. Должником указано на сумму задолженности в размере 7 000 000 рублей. В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве,
УСТАНОВИЛ: По договору №РЭС-1016/Д-06851 от 27.11.2014 ответчик обязался выполнить работы по организации системы электронной очереди ЦОК по адресу <...> (проектные работы с согласованием проекта, комплектация выполняемых работ оборудованием и материалами, пуско-наладочные работы,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 года ООО «Управляющая компания «Мекран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016г. по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении закрытого акционерного общества «Авиастроительная корпорация «Русич» (далее по тексту – должник, ООО «АК «Русич»), введена процедура банкротства
установил: открытое акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания КИМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 75 081 руб. 55 коп. -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016г. принято заявление ФНС России о признании ООО «Авиастроительная корпорация «Русич» несостоятельным (банкротом).
