УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 ООО «Шарк» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего было открыто конкурсное производство сроком на 6 шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО Корпорация «Камос» в суд поступило заявление НАО «Краснодарский Дом книги» (кредитор) об установлении требований и включении в реестр требований должника 58 219,59 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 22 сентября 2016 года) Акционерное общество «РБП» (далее - АО «РБП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: акционерное общество «Омскэлектро» (далее - заявитель, Общество, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Центрального административного округа г. Омска (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Комиссия) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «БЭНТЭН» (далее – ООО «БЭНТЭН», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016г. по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении закрытого акционерного общества «Авиастроительная корпорация «Русич» (далее по тексту – должник, ООО «АК «Русич»), введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ПроФИТ Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство» о взыскании 1 969 500 рублей задолженности, 83 348 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) 12.10.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее - ООО «Управление механизации», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2016г. принято заявление ФНС России о признании ООО «Авиастроительная корпорация «Русич» несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ООО «Монолит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее –
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2016г. (резолютивная часть оглашена 23 марта 2016) заявление ФИО2, РТ, г. Набережные Челны, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Набережночелнинская Сберегательная Компания
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью «Самарский водочный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него
установил: открытое акционерное общество "Торговый дом "Русский Холодъ" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 02.12.2016
установил: определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22.03.2017 по делу № 12-254/2017 в Арбитражный суд Камчатского края направлены для рассмотрения по подведомственности жалоба общества с ограниченной ответственностью «Курильский пролив» (далее – заявитель,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 сельскохозяйственный производственный кооператив «Иргиз» (далее – СХПК «Иргиз», должник, правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Иргиз») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении закрытого акционерного общества «Авиастроительная корпорация «Русич», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник), введена процедура
установил: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Орловской области (далее по тексту именуемый заявителем) 22 марта 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-производственная фирма «СибСпецСтрой» (далее - ООО «ИПФ «СибСпецСтрой») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664518, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Администрации Спасского района Пензенской области от 16.01.2017 № 124, выразившееся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: По договору №РЭС-1016/Д-06851 от 27.11.2014 ответчик обязался выполнить работы по организации системы электронной очереди ЦОК по адресу <...> (проектные работы с согласованием проекта, комплектация выполняемых работ оборудованием и материалами, пуско-наладочные работы,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольстрой» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – департамент, ответчик) об установлении границы земельного
