у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 22 089 руб. 35 коп., в том числе 20 563 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору на поставку продукции от 10.06.2011 № 3-М, и 1 526 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, Мурманская область, город Мурманск) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Арктическая морская компания» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 25 968 349 рублей.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый город» (далее – ответчик, ООО «Единый город») о взыскании основного долга за
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» о взыскании 1 123 000 руб. невыплаченных дивидендов по протоколам № 01-13 от 14.01.2013, № 02-13 от 18.02.2013, № 03-13 от 15.03.2013 (с учетом
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Горно-Строй» (далее – ООО «Горно-Строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Горно-Алтайску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай ФИО1
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.12.2016г. Арбитражный суд г. Москвы признал требование кредитора BAUTISTA HOLDINGS LIMITED/БАУТИСТА ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД к должнику ООО "Логистик Инвест" в размере 11 556 755 082, 01 руб. необоснованным и отказал во включении требования в реестр требований
установил: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПРАВИТЕЛЬСТВУ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице МИНИСТЕРСТВА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о
установил: ФИО1 (далее ФИО1, заявитель) 10.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В качестве финансового управляющего просила утвердить одного из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Центральное агентство
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования гаражом на два
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ремонтно – эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с настоящим заявлением, в котором просит привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: 18.04.2017 в Арбитражный суд Челябинской области поступило для исполнения судебное поручение Северодонецкого городского суда Луганской области Украины о вручении Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, г. Челябинск, определения от 07.02.2017 по делу №
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сто пудов» (далее – ООО «Сто пудов», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице Администрации муниципального образования «Ольский городской округ», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданстальизделия», об
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЫБНЫЙ ПУТЬ» (далее – общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 20.12.2016 №9930-С/1314-16 о назначении административного наказания в
УСТАНОВИЛ: Кредитор ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением в рамках дела о признании ФГУ ДЭП № 117, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) о признании расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ФГУ ДЭП № 117
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2015 принято к производству заявление Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Динамикс
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсант]» от 16.07.2016.
