У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Екатерина» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 г. по делу № А57- 9128/2010 должник - Индивидуальный предприниматель Валяев Игорь Викторович, город Энгельс, (ИНН 644900542485, ОГРН 304644923300067) адрес (место нахождения): 413121, Саратовская область, г.Энгельс, ул.
у с т а н о в и л : Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и транспортных расходов в сумме 65 800 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
установил: Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2017 годапо делу № А71-17067/2016 сдана заявителем на почту 24 марта 2017 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа 72» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском к Муниципальному учреждению Администрация муниципального района «Хилокский район» о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 09.09.2014 № 0191300002614000141 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской суда от 07 декабря 2015 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2016 г. в отношении Акционерного общества «Бизнес-Авто» Самарская область, г. Тольятти, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска управления Федеральной службы судебных приставов по Омской
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 03 мая 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 04 мая 2017 года. ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд к ответчикам – ЗАО «Сахтрансуголь» (далее - общество), Межрайонной ИФНС № 2 по Сахалинской области, Межрайонной ИФНС №1 по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20.02.2017 по делу №А84-4558/2016 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа от 27.10.2016.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Плюс» (далее – ООО «УК «Центр Плюс») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Ритейл» (далее – ООО «Каспий Ритейл»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2016 года в отношении гражданки ФИО1 (далее - ФИО1, должник) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Шастовская средняя общеобразовательная школа» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 14.02.2017 по делу № А34-15134/2016 до 25 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ИРБИС» о
установил: Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов за проведенную судебную экспертизу в сумме 16 000 руб.
установил: Отдел МВД России по г. Батайску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: 09.10.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Скат» (далее – общество «Энергетическая компания «Скат») о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма
У С Т А Н О В И Л: - о признании недействительным договор купли – продажи ценных бумаг б/н от 27.08.2013г., оформленный между Кошеверовой Мариной Владимировной и ООО «Крекинт-Трейд», о продаже принадлежащих Кошеверовой Марине Владимировне 52 691 штуки обыкновенных именных акций ОАО
