установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик 1), Администрации Усольского муниципального района Пермского края (далее – ответчик 2) с иском (с учетом принятого
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий гражданина ФИО1 ФИО2 (далее по тексту – заявитель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республики Татарстан, г.Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по
УСТАНОВИЛ: 12 ноября 2015 г. в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «АльфаЦентр» (далее по тексту – должник, ООО «АльфаЦентр») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Крымскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ООО «Юнит-Бизнес-Крым» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2013 г. ИП ФИО5 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Товарищества собственников жилья «Зодчий"» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 г. в отношении ФИО3, г.Казань (далее по тексту – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2016 г. в отношении ФИО3, г.Казань (далее по тексту – должник, ФИО3) введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2015 в отношении ООО «Передовые технологии» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.09.2014 (резолютивная часть решения объявлена 26.08.2014) по делу №А57-20390/2013 товарищество собственников жилья «Октябрьское» (далее – ТСЖ «Октябрьское», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в
установил: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18 мая 2016 года по делу №А83-5869/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Кодо» (Далее – ООО «Фирма Кодо») удовлетворено. Признано незаконным и отменено постановление министерства экологии и природных ресурсов
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное автономное учреждение Амурской области профессиональная образовательная организация «Амурский медицинский колледж» (далее – заявитель, ГАУ АО ПОО «АМК») с заявлением о признании недействительным приказа министерства
у с т а н о в и л: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Стройопт» о взыскании 185 256 руб. задолженности по оплате поставленного бетона, 24 332, 82 руб. пени в период с 21.10.2014 по 04.03.2016г.
установил: Экономический суд Брестской области (Республика Беларусь) 29.06.2016 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с судебным поручением о вручении ФИО1 документов по делу №152-8/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беловощмикс" (Республика
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Городской дом» (далее – ЗАО «Городской дом») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы с иском, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "Любава" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656049, <...>, офис Н42) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в
