УСТАНОВИЛ: 06 мая 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества (ОАО) «Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт средств контроля электронной аппаратуры и изделий электронной техники».
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2015 ООО «Геострой» (далее – должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «ГУК в ЖКХ г. Сарапула») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая фирма «Современное право» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГПК «Альянс Вест» с иском (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) о взыскании 912
УСТАНОВИЛ: ООО «Гелиодор» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об обязании исключить из состава лесопарковой зоны лесной участок площадью 22 га с кадастровым номером 23:40:0414009:112,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.08.2013 ООО «Горное» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: АО «АВИАСТАР-СП» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска с требованием о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка №24-2-595 от
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Питкярантское карьероуправление" (далее – ответчик, ОАО "Питкярантское
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2015г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВИС-СЕРВИС», г.Тольятти, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтын-Трейлер» (далее - ООО «Алтын-Трейлер») о взыскании 247 936 руб. стоимости соразмерного уменьшения покупной цены товара (т.1 л.д.
установил: решением от 17.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 09 сентября 2016 года. Исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Отдел министерства внутренних дел России по городу Геленджику (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) по статье 14.37 Кодекса
установил: субъект права традиционного природопользования, глава родовой общины ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русгазсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее – ответчик) о взыскании 515 570 112 рублей 71
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Татищев-2» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти ФИО3, к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" (далее – учреждение "МИСиС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2015 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Оникс» (далее –ООО УК «Оникс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Березовская центральная районная больница» (далее –ГБУЗ ПК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Мир-авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Крымского регионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Крымское МУГАДН Роспотребнодзора) серии КР№000700 от
установил: Истец, Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным 14.01.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Магнитное» муниципального образования «Агаповский район» (далее- МП ЖКХ «Магнитное», должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтмоторс Групп» (далее – Общество о взыскании, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, 139 360, 07 рублей ущерба в
