ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-122673/15 от 16.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «РЖД» с иском о взыскании сумму излишне начисленных провозных платежей в размере 6 052 974 руб. 91 коп.
Определение № А55-27642/15 от 13.05.2016 АС Самарской области
Установил: Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд с заявлением от 10 ноября 2015 года входящий номер 27642, в котором просит суд:
Постановление № А45-19611/15 от 13.05.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Новосибирская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автокат-Рус» (далее – ООО «Автокат-Рус», заинтересованное лицо) к административной ответственности,
Постановление № А55-7512/15 от 12.05.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», ответчик) о взыскании неустойки по договорам в размере 144 000 руб.,
Постановление № А55-23933/14 от 12.05.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее по тексту – должник, ОАО Банк «Приоритет», Банк).
Постановление № А51-11584/15 от 12.05.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» (далее по тексту – истец, ООО «Торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 97 658 рублей
Постановление № А65-30735/15 от 12.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «С.П.Е.Ц.», г.Воронеж  (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «ФИО2», г.Казань
Постановление № А55-793/14 от 12.05.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиаагрегат» (далее – ОАО «Авиаагрегат») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении судебного акта.
Постановление № 10АП-5198/16 от 12.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход Казанского храма с.Иванисово Ногинский района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № 07АП-2257/16 от 12.05.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово Управления Федеральной службы
Постановление № А40-1472/15 от 12.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «НПФ электроэнергетики» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИП ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору № 103001 от 14 февраля 2013 года в размере 602 931 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 058 руб. 62 коп.
Определение № 13АП-6527/16 от 12.05.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по заявлению ООО «Авто плюс» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элан-Моторс СПб» (далее – Должник, Общество).
Определение № А33-28301/15 от 12.05.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным  фондом «ЮСТАС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к товариществу собственников жилья «ТД Агроуниверситет» (далее – ответчик) с  требованием об обязании освободить подсобное
Постановление № 10АП-4762/16 от 12.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Билдекс» (далее - ООО «Билдекс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "МОСОБЛСТРОЙТРЕСТ № 11" (далее - ЗАО "МОСОБЛСТРОЙТРЕСТ № 11") о взыскании задолженности по
Определение № А33-18367/15 от 12.05.2016 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель Макеичев Алексей Юрьевич обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города  Лесосибирска в лице финансового управления администрации г. Лесосибирска о взыскании  убытков в виде упущенной выгоды в размере 621 000
Определение № А55-8869/16 от 12.05.2016 АС Самарской области
Установил: Администрация городского округа Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на бесхозяйное имущество – защитная
Определение № 19АП-1907/2016 от 12.05.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО "ЭкоСити" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с  заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и  землеустройства Орловской области о признании незаконным бездействия  Управления градостроительства, архитектуры и землеустройства  Орловской области (далее
Постановление № 10АП-5091/16 от 12.05.2016 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о признании незаконными действий (бездействия) руководителя некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело» (далее – саморегулируемая организация,
Определение № А12-23094/16 от 12.05.2016 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный  комбинат» (далее - ООО «АДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа  компаний «Аларма» (далее – ООО ГК «Аларма», ответчик)