УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Орнамент», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Диамант-М», убытков в сумме 211 690 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз», Самарская область, м.р. Ставропольский, с.Выселки, ИНН <***> о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края 06.11.2015 товарищество собственников жилья «Орион» (далее – должник, ТСЖ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 28.01.2015 признано обоснованным заявление Малько С.И. о признании должника несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» (далее – ООО «УЗГЦ», должник)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение (МКУ) «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного Комитета муниципального образования города Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «АК БАРС
установил: закрытое акционерное общество "Санаторий "Зеленый мыс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргЛес" (далее – ответчик) о взыскании 415 000 руб. долга по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НПВ» (далее – должник, ООО «НПВ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Группа компаний «Волжские берега» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Элемтэ-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Волна», МИФНС № 9 по Республике Татарстан, с участием третьих лиц: ФИО4, ФИО5, МУП «Управляющая
установил: 15 октября 2015 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «Сириус Групп» (далее – кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» (далее – должник). Определением
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.04.2013 открытое акционерное общество «Урвантеплоэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 06.05.2013 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Срок конкурсного
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее – заявитель, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 (далее –
установил: определением суда апелляционной инстанции от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба (вх. № 17АП-4957/2016(1)-ГК) оставлена без движения до 05 мая 2016 года в связи с тем, что к жалобе не были приложены:
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратился Гаражно-строительный кооператив №881, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – истец), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсоюзстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143986, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: 02.07.2015 уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России № 1 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хвойное" о расторжении договора купли-продажи от 01.07.2014, о возвращении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Аргумент-Плюс» ФИО1 в
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу № А56-87477/2015, которая в отсутствие указания на представляемое лицо подписана «представителем по доверенности»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2 КФХ ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2014 года общество с ограниченной ответственностью «АНТЕКС» (далее - ООО «АНТЕКС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – партнерство «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 80 000 рублей компенсации за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась участник общества с ограниченной ответственностью «Волгастройснаб» (далее – ООО «Волгастройснаб») ФИО6 (далее – ФИО6, заявитель) с исковым заявлением о признании недействительным договора купли – продажи от 08.07.2011г., заключенного между
установил: ФИО2 (ФИО2, заявитель) 04.04.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (ООО «ТехноСтрой», должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что ООО «ТехноСтрой» имеет перед ФИО2
