УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филипп Моррис Сэйлз энд Маркетинг» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - антимонопольный орган, заинтересованное лицо)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее по тексту – должник, ОАО Банк «Приоритет», Банк).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (далее - ООО «АДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Аларма» (далее – ООО ГК «Аларма», ответчик)
установил: Указанная кассационная жалоба определением от 16 марта 2016 года оставлена без движения, обществу предложено в срок до 14.04.2016 обеспечить поступление в
Установил: Администрация городского округа Сызрань обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на бесхозяйное имущество – защитная
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ГУФСИН по Новосибирской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015г. Закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой», 443011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области, обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РАДИО АС» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ГУФСИН по Новосибирской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания», в котором просит обязать ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Ауди» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецрсу-3» (далее – ООО «Спецрсу-3», ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания Общества, оформленные протоколом от
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ «Единая служба заказчика» по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на
установил: Истец, Администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о взыскании 300 000 руб. в целях возврата в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице Администрации муниципального образования г. Мончегорска
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Орнамент», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Диамант-М», убытков в сумме 211 690 рублей.
установил: Определением Арбитражный суд Свердловской области от 28.01.2015 признано обоснованным заявление Малько С.И. о признании должника несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горячего цинкования» (далее – ООО «УЗГЦ», должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз», Самарская область, м.р. Ставропольский, с.Выселки, ИНН <***> о признании несостоятельным
установил: закрытое акционерное общество "Санаторий "Зеленый мыс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргЛес" (далее – ответчик) о взыскании 415 000 руб. долга по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строймагистраль» (далее – общество «Строймагистраль», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Орловской области с заявлением к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Троснянскому району Орловской области и
