установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по заявлению ООО «Авто плюс» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элан-Моторс СПб» (далее – Должник, Общество).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Самаранефтепродукт» (далее – АО «Самаранефтепродукт», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ», ответчик) о взыскании неустойки по договорам в размере 144 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астраханский домостроительный комбинат» (далее - ООО «АДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Аларма» (далее – ООО ГК «Аларма», ответчик)
установил: индивидуальный предприниматель Макеичев Алексей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию города Лесосибирска в лице финансового управления администрации г. Лесосибирска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 621 000
УСТАНОВИЛ: АО «НПФ электроэнергетики» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИП ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору № 103001 от 14 февраля 2013 года в размере 602 931 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 058 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход Казанского храма с.Иванисово Ногинский района Московской области Московской Епархии Русской Православной Церкви обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: Истец, Администрация муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» обратилась в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Варяг» о взыскании 300 000 руб. в целях возврата в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский
установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области, обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РАДИО АС» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице Администрации муниципального образования г. Мончегорска
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2015г. Закрытое акционерное общество «Волгоспецстрой», 443011, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ГУФСИН по Новосибирской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания», в котором просит обязать ответчика предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Ауди» в
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее – ГУФСИН по Новосибирской области, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ООО «Мустанг» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУ «Единая служба заказчика» по осуществлению строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 марта 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-1» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецрсу-3» (далее – ООО «Спецрсу-3», ответчик, Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания Общества, оформленные протоколом от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НПВ» (далее – должник, ООО «НПВ») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2011 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ставропольжилкомхоз», Самарская область, м.р. Ставропольский, с.Выселки, ИНН <***> о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края 06.11.2015 товарищество собственников жилья «Орион» (далее – должник, ТСЖ) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1
установил: закрытое акционерное общество "Санаторий "Зеленый мыс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УралТоргЛес" (далее – ответчик) о взыскании 415 000 руб. долга по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Элемтэ-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Волна», МИФНС № 9 по Республике Татарстан, с участием третьих лиц: ФИО4, ФИО5, МУП «Управляющая
