УСТАНОВИЛ: Российская общественная физкультурно-спортивная организация «Юность России» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании права собственности РОФСО «Юность России» на объект недвижимого имущества – нежилое здание – Лыжная база ФСО «Юность России», назначение:
У С Т А Н О В И Л : в судебном заседании представитель Минфина КЧР, ссылаясь на указ Главы КЧР от 01.12.2011 №368, ходатайствовала о замене Минфина КЧР как представителя казны КЧР на Правительство КЧР.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильное газовое оборудование" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 по делу А55-19114/2013.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2014 возбуждено дело о банкротстве должника, открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (далее – ОАО «ЖЭУК «Цен-тральная»).
У С Т А Н О В И Л: Гражданка ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1, апеллянт) обратилось с иском к членам ликвидационной комиссии отдела организации капитального строительства ГУВД по НСО ФИО2 (далее по тексту - ответчик 1), ФИО3 (далее по тексту - ответчик 2), ФИО4 (далее по тексту - ответчик 3),
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества «Нарострой» (далее – ОАО «Нарострой») в количестве 9 000 штук номинальной стоимостью 1 руб. за каждую акцию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Татищев» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Кратово Раменского муниципального района Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Раменскому
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о выносе магистрального трубопровода, проходящего в подвальном помещении магазина, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л: ГУП города Москвы «Мосгортранс» (далее – заявитель, ГУП) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества г. Москвы (далее – заявитель, ДГИМ) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 05/041/2013-215 от 01.11.2013 в
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгомост» о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании 19642895 руб. 49 коп. пенейза нарушение сроков исполнения обязательств по передаче
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «МЕЖЭНЕРГОПОТРЕБРЕСУРС», Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТИЯ БЛОНДИНОК», Общества с ограниченной ответственностью «9 ПРОДАКШН» обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными
установил: ОАО «Кубаньэнерго» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Российское Авторское Общество», (далее истец) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 90 000 рублей компенсации.
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройПласт-Инвест» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Элит-Дизайн» (далее – общество, ООО «Элит-Дизайн») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация), в котором просило:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русский хмель-Борское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ОАО КСХП "Химки" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 6 890 кв.м. с кадастровым номером 50:10:020902:5, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2011 ОАО «Красноармейская машинно-технологическая станция-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Московской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области (далее – налоговый орган, МИФНС России № 17 по МО) об оспаривании постановления
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области
