ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А36-2823/14 от 08.07.2014 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСкаут» (далее – общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 (далее –
Постановление № 04АП-1549/2014 от 07.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Группа «Илим», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановлений территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области о назначении
Постановление № 04АП-2668/14 от 07.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИВИ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об оспаривании постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о привлечении к административной ответственности от 28.01.2014 №
Постановление № 04АП-2679/14 от 07.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «ИВИ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об оспаривании постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о привлечении к административной ответственности от 28.01.2014 №
Решение № А34-2939/14 от 07.07.2014 АС Курганской области
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба обеспечения безопасности
Определение № 03АП-3128/2014 от 07.07.2014 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. Определением арбитражного суда от 06.08.2013 заявление принято к производству.
Постановление № 04АП-2620/14 от 07.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Автострой Сибирь», обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 3-77/13 по делу об административном правонарушении от 16.10.2013 г., вынесенного Службой государственного жилищного и строительного
Постановление № 12АП-5548/2014 от 07.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ОАО), истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Миг-Сервис ЛТД» (далее – ООО «Миг-Сервис ЛТД», ответчик), третьи лица: общество с ограниченной
Определение № А71-1921/14 от 07.07.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2014 года принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «РХК-Инвест» г.Москва (далее – ООО «РХК-Инвест») о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Универсальное
Определение № А38-2320/14 от 07.07.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн-Волга» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 14.03.2014 по делу № 02-28/1689 по делу о нарушении процедуры
Определение № А60-17563/14 от 07.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Маркет" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, проведенного 28.04.2014.
Постановление № 04АП-2697/14 от 07.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (Якутское отделения № 8603), обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения по делу №
Определение № А03-23417/13 от 07.07.2014 АС Алтайского края
Установил: Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу №А03-23417/2013 определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 апреля 2014 года по указанному делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суж первой инстанции.
Постановление № 04АП-2686/14 от 07.07.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Нью-Лен-Ойл», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области № ВЗ-182­в от
Определение № А56-45761/10 от 04.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Кредитор - ФИО3 (далее – кредитор), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее – должник, ООО "Простор") несостоятельным (банкротом).
Решение № А56-28420/14 от 04.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Определение № А59-2710/14 от 03.07.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Должник, Дальневосточное мостостроительное открытое акционерное общество (далее - общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № 9237/14/19/65, которое подано с нарушением требований,
Определение № А25-505/14 от 03.07.2014 АС Карачаево-Черкесской Республики
У С Т А Н О В И Л : в судебном заседании представитель Минфина КЧР, ссылаясь на указ Главы КЧР от 01.12.2011 №368, ходатайствовала о замене Минфина КЧР как представителя казны КЧР на Правительство КЧР.
Постановление № 10АП-3295/14 от 03.07.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РосАвтоЦентр" (далее – ООО "РосАвтоЦентр") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Барс-трансавто-Бук" (далее - ООО
Постановление № А40-146860/13 от 03.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Интеграционные системы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров.
Постановление № 11АП-8861/2014 от 03.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 10 ноября 2010 года Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «Татищев» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определение № А65-15112/14 от 03.07.2014 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А38-6454/13 от 03.07.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.04.2014 возбуждено дело о банкротстве должника, открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Центральная» (далее – ОАО «ЖЭУК «Цен-тральная»).