УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2013 года был продлен до 15.05.14 срок проведения судебной экспертизы по настоящему делу (т. 5, л.д. 113).
установил: Закрытое акционерное общество ЗАО «Эколидер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Определением от 22.04.2011 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Определением от 21.07.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южуралснабкомплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» о взыскании 2479 руб. 70 коп., в том
УСТАНОВИЛ: Префектура САО города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ВЕСТАР-ЛИМИТЕД» о сносе самовольной постройки по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урса Капитал Проекты» (далее – ООО «Урса Капитал Проекты») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Открытому акционерному обществу «ППОН «Новое» (далее – ОАО «ППОН «Новое») о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о приостановлении исполнительно- го производства по исполнению решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.10.2013 по делу № А38-3013/2013.
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 ООО ТД «Дельта» (далее – общество ТД «Дельта», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №22 по г. Москве и Московской области (далее – управление, УПФР, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения «Чемодуровская
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «ЛВЗ Нарофоминский» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными действия Должника - ООО «ЛВЗ Нарофоминский» в части представления в ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области заявлений от 10.05.2011г. № 13297243, от
установил: конкурсный управляющий МУП МО «Гвардейское городское поселение» «Водоканал» обратился в арбитражный суд с заявлением в порядке статей 9, 10, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о взыскании с Муниципального образования «Гвардейское городское
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее по тексту – истица, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОВЕРПЛЭЙ» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ») об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: «О
установил: конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия Ляскельского сельского поселения "Надежда" (далее – МУП, предприятие) обратился в арбитражный суд (с учетом статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительной ничтожной сделки по изъятию у
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2014 по делу № А82-12013/2014 (далее – решение; т.3, л.д.182-189) удовлетворены требования открытого акционерного общества «Ярославское грузовое автотранспортное предприятие-1» (далее – истец, заявитель,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2009 ООО фирма «СИЭГЛА» г. Тольятти признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО фирма «СИЭГЛА» утвержден ФИО12.
УСТАНОВИЛ: заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, в соответствии со статьей 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ по собственной инициативе привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСкаут» (далее – общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 ноября 2013г. общество с ограниченной ответственностью «Транстехмед», г. Нижнекамск (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Профит» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к закрытому акционерному обществу «Банк «ВТБ» в лице операционного офиса в г. Казани филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Нижний
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТГК-6» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» и муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с МКП
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском об исключении ФИО2 из состава участников ООО ПКФ «Нутанс». Определением арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: Заявитель ООО «ТЕХРЕМСТРОЙ Лтд» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании МУП «УКС» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛЪ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИТ СИСТЕМА» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 239 от 02.10.2013г. за апрель 2014г. в размере 7 098 руб.
