установил: открытое акционерного общество «Красноярсклеспроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КОРПОРАЦИЯ «КРАСНОЯРСК-2020» о взыскании 1 278 221,78 руб., в том числе: 1 145 450 руб. - задолженность по договору перевода долга б/н от
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным выраженного в письме № 182-03-08 от 13.03.2013 года фактического отказа Муниципального учреждения «Городской центр рекламы» от проведения торгов на заключение на новый пятилетний срок договоров на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мелон» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Центральной акцизной таможни (далее ЦАТ, ответчик) от 30.01.2014 №10009000-1106/2013, №10009000-1107/2013, №10009000-1108/2013,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Линкер" (адрес: 191023, Санкт-Петербург, Гороховая д. 32, литер А, пом.10-Н; ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество «Институт Гипростроймост - Санкт-Петербург» (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 7, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дорожный
установил: Дачное некоммерческое партнёрство «НИВА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Дачному некоммерческому партнёрству «Зелёный мыс» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №1/ЗМ от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 г. заявление ОАО «Россельхозбанк», г. Казань о признании закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ЗАО «Татагроэксим»)
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (далее – ООО «ЭСКОРТ», ответчик) о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНИКОМ+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236038, <...>) (далее -ООО «ЭНИКОМ+»; общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г. Казань, (далее по тексту – истец, ФИО5), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИТ-Транс», г. Казань, ОГРН <***>, ИНН <***>, обществу с ограниченной ответственностью «ЮниКредит Лизинг», г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Генподрядная компания СТЭП" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. <...> лит А, ОГРН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 г. заявление ОАО «Россельхозбанк», г. Казань о признании закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ЗАО «Татагроэксим»)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года открытое акционерное общество (ОАО) «Лада-Фарм» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Цезарь+» (адрес: 198303,
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Прометей», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Отделу надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности за
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 5.04.2012 № ОД-204 у кредитной организации «Международный Инвестиционный Банк» (открытое акционерное общество) с 5.04.2012 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сканикс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению культуры Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края об обязании принять поставленный товар по договору №
установил: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании недоимки в размере 43 072 руб. по договору аренды №91-н от
установил: Предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд к предпринимателю ФИО1 с требованиями о взыскании 900000 руб., составляющих сумму понесенных им в 2008 году расходов на строительно-ремонтные работы (неосновательное обогащение); 1 501 425 руб. доходов, которые извлек ответчик за период
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Арендное ремонтно-строительное предприятие Фрунзенского района» и к Межрайонной ИФНС России №46 по городу Москве о признании недействительными всех решений внеочередного общего
УСТАНОВИЛ: ООО «СтроительПлюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ЗАО «Дмитровские Молочные Фермы» банкротом. Определением суда от 27.12.2013 г. заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству, возбуждено дело о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 17.12.2013 заявление оставлено без движения.
