УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорожные услуги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкубань-19" о взыскании задолженности в размере 2143927 руб. 84 коп.
установил: акционерное общество «Архангельский речной порт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Балтийско - Арктического межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Механоремонтный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Свердловской области, МРОСП по ИОИЛ УФССП по Свердловской области о взыскании убытков
установил: Акционерное общество «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Промэнергобанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: 19.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп.
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2021 Жилищно-строительный кооператив № 21 (далее – ЖСК-21, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Брозэкс» (далее – ООО «ТК «Брозэкс») о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьютор» (далее – общество «Дистрибьютор») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «СибЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – административный орган)
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры от 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фуд-Корт» (далее ? должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее - АО «Мособлгаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2017 принято к производству заявление о признании должника – АО «9 ЦАРЗ» несостоятельной (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» признаны обоснованными; в отношении ООО «Энергоинжиниринг Групп» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации РСОПАУ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Красногорск-Девелопмент» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Московской области N КУВД-001/2021-25347373/1 от 28.06.2021, обязании Управление Росреестра по Московской области
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Техноимпорт» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Римейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Компани» (далее – ответчик) 562 475 рублей 60 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Московский Международный яхт-клуб «Спартак» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Московской области и ГУ МЧС России по Московской области (далее - заинтересованные
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 (резолютивная часть) ООО «Лаурин» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие» о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 07.11.2020 № 204.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 ООО «ЦНА-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКУД» (далее - ООО «СКУД») о взыскании долга по договору на монтаж системы автоматической пожарной сигнализации № АПС 18-10-2019 от
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
