установил: муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства» (далее – истец, МКУ ГОРСТРОЙ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 05.02.2021 года поступило заявление ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Деревянный дом» (далее – ООО «Деревянный дом», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.02.2021 заявление принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2017 по делу № А29-1375/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6. Определением от 30.05.2019 ФИО6 отстранен от
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 заявление ООО «Баланс Инвест» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 28.10.2020, финансовым управляющим имуществом гражданина
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Дорожное агентство Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Руслан-1» о признании дополнительного соглашения №1 от 25.12.2019 к государственному контракту
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.05.2019 <***> по состоянию на 10.09.2021 в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" (далее - ответчик, ООО "Абсолютстрой") о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорожные услуги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкубань-19" о взыскании задолженности в размере 2143927 руб. 84 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2017 ООО «Восход» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Санкт-Петербургскому
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО ВЭБ-Лизинг» (далее – ответчик) с исковым заявлением о денежных средств в размере 5 864 042,94 руб.
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2017 поступило заявление ООО «ГК «Снабжение» о признании ОАО «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК «Брозэкс» (далее – ООО «ТК «Брозэкс») о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: 19.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 27 236 481 руб. 67 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017 г.
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2019 по делу № А21-3781/2019, принятым по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гиант», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Идеальный дом» (далее – ООО «Идеальный дом», Общество), введена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 года ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, ИНН <***>, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: ООО «Московский Международный яхт-клуб «Спартак» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Московской области и ГУ МЧС России по Московской области (далее - заинтересованные
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (далее - обществу) о взыскании 105 604 928 руб. 35 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: 29.08.2016 в арбитражный суд Пермского края поступило заявление ООО «Элкам» о признании ООО «ЗУМК-Инжиниринг» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 05.09.2016 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2021 (резолютивная часть – 06.07.2021) ФИО1 (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3)
УСТАНОВИЛ: ООО «Красногорск-Девелопмент» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Московской области N КУВД-001/2021-25347373/1 от 28.06.2021, обязании Управление Росреестра по Московской области
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2020 требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» признаны обоснованными; в отношении ООО «Энергоинжиниринг Групп» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации РСОПАУ.
