УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" (далее - ответчик, ООО "Абсолютстрой") о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016г. общество с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Римейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фаст Компани» (далее – ответчик) 562 475 рублей 60 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (далее - обществу) о взыскании 105 604 928 руб. 35 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: в Арбитражный суд Свердловской области 13.10.2017 поступило заявление ООО «ГК «Снабжение» о признании ОАО «Завод радиоаппаратуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Делфуд" (далее – заявитель, Общество, ООО «Делфуд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийской таможни от 25.05.2020 о внесении изменений
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Руссо-Балт Белаз" (далее - Общество).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2018 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4, должник).
установил: Закрытое акционерное общество «Таможенный брокер» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможенный орган, заинтересованное лицо) с требованием об оспаривании постановления о назначении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1 (далее –
установил: Акционерное общество «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Промэнергобанк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО ВЭБ-Лизинг» (далее – ответчик) с исковым заявлением о денежных средств в размере 5 864 042,94 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Красногорск-Девелопмент» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Росреестра по Московской области N КУВД-001/2021-25347373/1 от 28.06.2021, обязании Управление Росреестра по Московской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области (далее - Межрайонной ИФНС России № 16 по МО, Инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2019 ООО «Кетрямяки» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО11, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». В дальнейшем ФИО11
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорожные услуги" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройкубань-19" о взыскании задолженности в размере 2143927 руб. 84 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компакт-Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Санкт-Петербургскому
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2020 заявление ООО «Баланс Инвест» о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 28.10.2020, финансовым управляющим имуществом гражданина
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2017 по делу № А29-1375/2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6. Определением от 30.05.2019 ФИО6 отстранен от
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ПрофСоюз» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Торговый Дом «Фармация» (далее – Общество,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалИнвестГрупп» (далее заявитель, общество ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
