установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙКОМПЛЕКС» (далее – заявитель, общество, ООО «Стройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПК Коломенский» (далее - обществу) о взыскании 105 604 928 руб. 35 коп. неосновательного обогащения в виде
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалИнвестГрупп» (далее заявитель, общество ) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Татдорстрой» (далее - ООО «СК «Татдорстрой», должник).
установил: ПАО «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФГУП «ЭКРАН» с требованием о взыскании 497508 руб. 20 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по июль 2020 года.
установил: ФИО1 (дата рождения: 24.06.1990, место рождения: гор. Иркутск, адрес регистрации: <...>, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>) 24.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления указал на наличие неоспариваемой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее - ООО «Тимсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к местной религиозной организации православного прихода храма во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла в п. Павловский Очерского района
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 ООО «Генезис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: 15.07.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дана» (далее – должник, ООО
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рубеж»
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 18.09.2020 Колхоза имени 1-го Мая, Тверская область, Торжокский район, с. Никольское о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Торжокский мясокомбинат» (172006, <...>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Фонды» (далее – ООО «Строительные Фонды», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее –
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – заявитель, Учреждение, ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора по РД, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении акционерного
УСТАНОВИЛ: В настоящем деле (с учетом привлечения к участию в деле соистца, выделения требований в отдельное производство и передачи части требований на рассмотрение другого арбитражного суда) рассматриваются исковые требования ФИО4 в порядке абз. 6 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (далее – ООО «ВетроСтройДеталь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО2
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2533 у АО КБ «БТФ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 28.09.2018 года. Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2534 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ «БТФ».
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Калининградской области, г. Калининград (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, административный орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юником",
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет Аксубаевского муниципального района РТ (далее – исполнительный комитет) обратился Аксубаевский районный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) о признании реестровой ошибки о координатах
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2017 к производству суда принято (поступившее в суд 07.12.2017) заявление АО «Екатеринбурггаз» о признании ООО «ТеплоЭнергоСнабжение» несостоятельным (банкротом).
установил: 28.05.2019 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 ООО «Догмат» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, кандидатура арбитражного управляющего определена из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая
установил: Акционерное общество «Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного жилищного надзора
