У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2017 г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, АО «Мосэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолютстрой" (далее - ответчик, ООО "Абсолютстрой") о взыскании стоимости
установил: 11.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общество с ограниченной ответственностью «НПО Инновационные газовые технологии» (далее – ООО «НПО «Ингазтех») о признании общества с ограниченной ответственностью «Зико-Ингазтех» (далее – ООО «Зико-Ингазтех», должник)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 19.10.2020 в отношении ООО Строительная компания «Строй Групп» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2533 у АО КБ «БТФ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 28.09.2018 года. Приказом Банка России от 28.09.2018 г. № ОД-2534 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АО КБ «БТФ».
установил: Акционерное общество «Мурманскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северного межрегионального управления государственного автодорожного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2020 ООО «Генезис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сервисная строительная компания» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 02.03.2020 № 0100-001199-2020/ТКО за период с мая 2020 г. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техноконтроль» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) с требованием о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «НЭСК-ЭЛЕКТРОСЕТИ» (далее – юридическое лицо, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – административный, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Фонды» (далее – ООО «Строительные Фонды», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПетроНефть Актив" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Старт-Авиацентр" о взыскании 12 542 465 руб. 75 коп., в том числе: 10 000 000 руб. 00
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 открытое акционерное общество «Центральный коллектор научных библиотек» (далее –ОАО «ЦКНБ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аргус» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Тис» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Коммунальные системы Карабулака» (далее – АО «Коммунальные системы Карабулака», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения Саратовской области «Саратовский медицинский центр
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2020 ФИО1 был признаннесостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Михайловна.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.04.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.
установил: Акционерное общество «Галополимер Пермь» (далее – заявитель, Общество, общество «Галополимер Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом ФИО2 (далее – ФИО2). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет Аксубаевского муниципального района РТ (далее – исполнительный комитет) обратился Аксубаевский районный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2) о признании реестровой ошибки о координатах
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "МЕГАЛИТ" о признании договора залога доли в уставном капитале от 17.08.2020 недействительной сделкой и применении последствий недействительности в виде признания отсутствующим у ООО «Мегалит» права залога на долю
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (далее - ООО «АртСтройТехно», должник) определением суда от 20.09.2016 включены требования ФИО5 о передаче квартиры № 30А, состоящей из 1-ой комнаты, общей площадью 34,9 кв. м и
