установил: от сторон поступили дополнительные документы. Судебное разбирательство отложено для предоставления участникам процесса возможности ознакомиться с дополнительно поступившими материалами.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экво Инженеринг»
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 19.08.2020 поступило заявление некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан», г.Казань (далее – заявитель по делу) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ
установил: Акционерное общество «Облкоммунэнерго» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным и отмене Определения Свердловского УФАС России от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Управление» (далее - истец, ООО «ТТК-Управление») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Густол» (далее - ООО «Густол», общество) о признании
установил: Открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000руб. компенсации за нарушение исключительных прав служебное удостоверение рисунок, 200 руб. расходов на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 18.07.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 27.07.2022 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
установил: Акционерное общество «Почта Банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, ГУ ФССП по СО, Управление, административный орган) об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инновационные молочные технологии" (далее – заявитель, ООО «Инновационные молочные технологии», ООО «ИМТ», общество) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отделения судебных приставов г.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – заинтересованное
установил: ООО «Автотранс» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ «ОСК Центрального военного округа (далее – ответчик, учреждение) и войсковой части 55523 убытков в сумме 340 659 руб., в том числе 328 188 руб. в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Национальный спортивный телеканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гугл" (далее - ответчик 1), Гугл ЭлЭлСи (Google LLC, далее - ответчик 2), Гугл
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТД Полимерсервис" (далее по тексту - "Истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (далее по тексту - "Ответчик") о взыскании
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – управление, административный органа) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ПЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Бишнинская
установил: Департамент образования и науки города Севастополя (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным представления от 29.03.2022 №74-18-10/732 Управления федерального казначейства по городу Севастополю (далее - УФК по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проект-Н" (далее – заявитель, ООО «Проект-Н», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП по СО ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Теплоэнергосервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК ТЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Отдел сельского хозяйства администрации Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саянмолоко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авеню 24» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО УК «Авеню 24») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК «ПЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
