УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад») ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району города Хабаровска (далее – ОСП по Центральному району) о признании
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ФИО1 обратилась (далее – ООО «Каскад», ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконном бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 (резолютивная часть объявлена 04.08.2022) должник признан
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Камышлов» (далее – истец, МУП «Водоканал Камышлов») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Камышловского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неустойки в сумме 2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Элит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: 10.10.2022 гражданин ФИО6 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 17.10.2022 заявление кредитора принято к
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Николаевскому сельскому поселению в лице администрации Николаевского сельского поселения (далее – ответчик) о взыскании 28
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (Wenger S.A.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившегося в не перечислении денежных средств взысканных по исполнительному производству N
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (далее – ООО «ЭкоСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пиетра Снаб» (далее – ООО «Пиетра Снаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ультра МСК» (далее – истец, ООО «Ультра МСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АИР- Строй» (далее – ответчик, ООО «АИР-Строй») о взыскании неосновательного обогащения в
установил: ООО «Главное управление обслуживания» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предостережения от 09.11.2022 №79 о недопустимости нарушения обязательных требований, объявленного администрацией Свердловского
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 10.03.2023 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризация гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 в отношении ФИО3 была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мировая Техника» (далее – ООО «МирТех», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, о признании незаконным решения Комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Аргус СФК» (далее – ответчик, общество) о взыскании 6 273 788 руб. в возмещение ущерба,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом групп" обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о взыскании долга в размере 69 166 руб. 74 коп. До рассмотрения
установил: от сторон поступили дополнительные документы. Судебное разбирательство отложено для предоставления участникам процесса возможности ознакомиться с дополнительно поступившими материалами.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – управление, административный органа) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Управление» (далее - истец, ООО «ТТК-Управление») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Густол» (далее - ООО «Густол», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Осенний квартал" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области (далее – Администрация), Министерству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТД Полимерсервис" (далее по тексту - "Истец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДельтаЛизинг" (далее по тексту - "Ответчик") о взыскании