У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 г. ООО «ТРАНС-ТЕХНОЛОДЖИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган, Роспотребнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 ООО Группа Компаний «СТРОЙПРОГРЕСС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИДУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 170 000 руб.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2020 (резолютивная часть от 15.05.2020) по делу №А82-12034/2019 КПК "Центральный Сберегательный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 в отношении должника ФИО3 (далее - ФИО1, должник) введена процедура банкротства -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 горно-обогатительный комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (далее – заинтересованное лицо, департамент) с требованиями о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2020 в отношении ООО «ИК «ИСТ КОММЕРЦ» (должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «КОРТ» (ООО ПСФ «КОРТ») (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СЗ ИСК «АРЕАЛ» (далее - ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Люберцы (далее – администрация, ответчик), закрытому акционерному обществу «ИСК «АНТ» (далее - ЗАО «ИСК
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ПАО "НК "Роснефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАГНИТИВ" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2002 ООО «Радор М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусАгро" (далее – ООО "РусАгро", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ширван» (далее – ООО «Ширван», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – ответчик, таможня) о признании незаконными решений от 27.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: потребительский жилищно-строительный кооператив «Фэмили-блок Б» (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» (далее - ООО «Империя», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 3/05 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимых экспертиз» (далее – общество «Бюро независимых экспертиз») о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «» по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 г. (резолютивная часть от 10.04.2019 г.) Индивидуальный предприниматель ФИО7, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации в отношении его
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017г. Акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК) (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «РМБ» БАНК в силу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «ПрофСибЛес» (ООО «ПрофСибЛес»), обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Читинской таможни №10719000- 1025/2020 от 21.08.2020 года и прекращении производства по делу.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
