У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 г. (резолютивная часть от 10.04.2019 г.) Индивидуальный предприниматель ФИО7, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации в отношении его
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2019 заявление ФИО7 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агросервис-Волга».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «ХОРТИЦА» (ООО "ХОРТИЦА") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2019 в отношении ООО «КОЖА-МЕХА», ИНН <***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение» Росса» с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 6, 7, 11, 39, 40, 41
установил: ООО «Долговой Консультант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021,
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021, производство
установил: 29.03.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.04.2019 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 29 января 2021 года поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», город Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рынкомторг» (далее – истец, Общество, ООО «Рынкомторг») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым, ФИО1, ФИО2, Службе государственного строительного надзора Республики Крым,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 в отношении ФИО7 (должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8, сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете
у с т а н о в и л: 26.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельным (банкротом ).
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тверьэнерго», г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Твер- ской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2020 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда РТ от 17.11.2020г. гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Елабуга Татарской АССР, адрес: Россия 423600, г. Елабуга, РТ, проспект Нефтяников, д. 147, кв. 1) признана несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее - ООО «Стройдеталь», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Тарелка», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 07.10.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-коммерческое предприятие «Никас», ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2017 ООО «ТатИнк-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.092019 ФИО2 (далее - должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тайнинское-Вабарг" (далее - АО "Тайнинское-Вабарг") и ФИО2 (далее - ФИО14) как акционер, обладающий 20% акций общества, совместно обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
