установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2020 по делу №А45-18105/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2020 (резолютивная часть определения объявлена 30.09.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ООО «ЧОО «Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и
У С Т А Н О В И Л: АО “Москворецкое”(далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее по тексту
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымавтотранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент), оформленного в
УСТАНОВИЛ: определением от 26.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая компания «Аркада» (далее – общество «ВК «Аркада») возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерУют» (далее по тексту – общество, ООО «УК «ИнтерУют», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по г. Алуште Межрегионального управления
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2020 (резолютивная часть объявлена от 15.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее - ООО «Сибстройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Федеральная антимонопольная служба России (далее - истец, антимонопольная служба) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арконик Рус Инвестмент Холдингс» и ФИО7 Холдинг Сарл (далее - ответчики) о применении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: ОАО КБ «Пробизнесбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прогресс, Закрытое АО» о взыскании 1 214 976 руб. 55 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 ООО «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Иркутская область Тайшетский район, рб.п. Юрты, ул. Советская, д. 24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016 ЗАО «ТСМ К» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К» возложено на временного управляющего ФИО6.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интерторг» (далее - ООО «Интерторг», должник) 21.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 391 827 руб. 08 коп., погасить которую не имеет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ООО «ЧОО «Сталкер») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и
У С Т А Н О В И Л: АО «Маяк» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 требование о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» несостоятельным (банкротом) признаны
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерХиммет» (далее – заявитель) 22.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 25.06.2020 ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО6 (далее – ФИО6) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
