установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2020 (резолютивная часть объявлена от 15.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее - ООО «Сибстройинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
У С Т А Н О В И Л: АО «Маяк» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2019 требование о признании ООО «Агрокомплекс Кущевский» несостоятельным (банкротом) признаны
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2017 должник - АО БАНК «ТГБ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 391 827 руб. 08 коп., погасить которую не имеет
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крымавтотранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент), оформленного в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к рассмотрению заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интерторг» (далее - ООО «Интерторг», должник) 21.09.2018 обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2018 ООО «Энергопром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Иркутская область Тайшетский район, рб.п. Юрты, ул. Советская, д. 24) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: 25.06.2020 ФИО5 (далее – ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО6 (далее – ФИО6) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: ОАО КБ «Пробизнесбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прогресс, Закрытое АО» о взыскании 1 214 976 руб. 55 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: АО “Москворецкое”(далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Айтисириус", Обществу с ограниченной ответственностью "Фингалс" (далее – ООО "Фингалс") о признании недействительными договоров
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2018 банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) (далее – должник, банк) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Зунг (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧАММИ» (далее – ООО «ЧАММИ»), обществу с ограниченной ответственностью «ФОРСАЖ» (далее – ООО «Форсаж», общество), ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 заявление ПАО «Совкомбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признан обоснованным; в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должником
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЩУЧАНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (с учётом принятого судом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области о снижении штрафных санкций в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 ФИО2 (далее – должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 года (резолютивная часть объявлена 25.03.2016) в отношении ООО «Кремлевские горки» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: УФСИН России по Еврейской автономной области обратился в арбитражный суд с заявлением к ФАУ «Главгосэкспертиза России» Дальневосточный филиал о
УСТАНОВИЛ: ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "КМЗ", Банк "Возрождение" (ПАО) о признании недействительными п. 10 дополнительных соглашений N 1 от 07.08.2017 к договорам о последующей ипотеке N Н-1/0469-16-3-0 и N
