У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 г. в отношении АО «ПССГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (далее по тексту - Отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяФИО1(далее по тексту - Предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НАСОСНАЯ КОМПАНИЯ КРОН» (далее – ответчик) 15 537,60 евро предварительной оплаты по спецификации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее - истец, ООО КВС») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, неоднократно уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ракова Халифя Хафизовна обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № МИП- 04/2019 от 12.04.2019 г. за период с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ВДМ» (далее – ответчик) суммы долга в размере 107 437 800,82 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» (далее – ООО «УКС-3», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1) признать недействительным Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте ООО «УМ «Высота», произошедшей 27.05.2019 в 17ч. 00 мин.
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставкрайимущество» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витадент» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) ООО «А-Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федеральный закон от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2020 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2020 в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 650024, <...>, признан банкротом, введена процедуру реализации имущества
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ» (истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения по полису страхования средств транспорта «АВТО –
У С Т А Н О В И Л : Федеральная служба по аккредитации (заявитель, Росаккредитация, администратиный орган) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «СЕРТИФИКА» (ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ на основании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Антрацит» (далее – заявитель, общество, ООО «Антрацит») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 27 августа 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УК Комфорт-Балашов» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее – Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 г. должник ООО «ВОБИС Компьютер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсант» №137 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области 07.03.2018 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
