У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. ООО «БИКОР БМП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, указанные сведения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 г. ООО «БИКОР БМП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, указанные сведения
у с т а н о в и л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Боровичский» (далее по тексту - Отдел) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателяФИО1(далее по тексту - Предприниматель) к административной
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОТЕСТ» (ООО «МЕТАЛЛОТЕСТ»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора Енисейского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 12.11.2019) ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Халимовский Александр Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 241 217,77 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации «Высота» обратилось в арбитражный суд с требованиями: 1) признать недействительным Акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте ООО «УМ «Высота», произошедшей 27.05.2019 в 17ч. 00 мин.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» (далее – ООО «УКС-3», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.04.2019 (резолютивная часть от 18.04.2019) ООО «А-Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с применением правил параграфа 7 главы IX Федеральный закон от
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Ставкрайимущество» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Витадент» (далее - Общество) о взыскании задолженности по договору аренды
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 17.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019), исковые требования удовлетворены. Указанным решением суда признано за всеми собственниками недвижимости многоквартирного жилого дома № 90 по улице Карельцева в городе Кургане право общей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2019 г. должник ООО «ВОБИС Компьютер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсант» №137 от
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Оренбург 06.02.2017 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом ФИО1, в связи с наличием задолженности в сумме 4 957 926,10 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Липецка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области по внесению сведений в Единый государственный реестр недвижимости в части
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Татарстанская Электротехническая Компания».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Универсал, г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и открыта в отношении него процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области 07.03.2018 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 18.06.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стоун-XXI» о признании общества с ограниченной ответственностью «МаксТрейд» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника; введении в
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, рег.номер №16815, адрес для направления
