установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее – Союз «МЦАУ») о признании недействительным протокола заседания Совета Союза «МЦАУ» от 03.04.2020 № 9 и признании заявления о добровольном выходе из
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Православный приход храма святителя Иоанна Златоуста с. Шевченково Бахчисарайского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» (далее – истец, Религиозная организация), с учетом заявления об изменении исковых требований, обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 принято к производству заявление временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: компания ROIVISUALCo., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД») (адрес: Республика Корея, город Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание ФИО2 Плаза, Нонхён-донг), Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul; адрес представителя: Россия, 660032, <...>, п/я
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
установил: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (далее – Минобрнауки России, истец, адрес: 125009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Сосновское» (далее – ФГУП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 ООО УК «Жилкомсервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Отделение надзорной деятельности по Нижнегорскому району УНД и ПР ГУМЧС России по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы мониторинга объектов собственности - Проф» к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
установил: 29.03.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введении в отношении него процедуры банкротства реструктуризация долгов.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дизель-Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генерационное оборудование инжиниринг» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа», с учетом уточнения требований, о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 1 311 793 руб. 55 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КМ-Профиль» (далее – ООО «КМ-Профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газхолдинг» (далее – ООО «Газхолдинг», ответчик) о расторжении соглашения об уступке права требования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 закрытого акционерного общества «Центр развития юношеского спорта» (далее - ЗАО «ЦРЮС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Альянс Транзит» (далее – общество, заявитель, ООО «НТК «Альянс Транзит») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: определением суда от 22.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецавто» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (далее – должник, ООО «Снабжение») в отношении должника введена
установил: Территориальная избирательная комиссия № 23 (далее – истец, ТИК № 23) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнологии».
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Покачи Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее – истец, учреждение, ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации
