УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балкан Плаза» (далее - истец, ООО «Балкан Плаза») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ответчик, Департамент) об урегулировании разногласий при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Райдон» (ООО «Райдон») с иском о взыскании стоимости некачественного ремонта в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» о взыскании 1802661 руб. 77 коп. задолженности за поверку общедомовых приборов учета тепловой энергии в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении ООО «СЛАВНО» (должник) введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее - ООО «Цемент»,) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Религиозная организация «Православный приход храма святителя Иоанна Златоуста с. Шевченково Бахчисарайского района Республики Крым Симферопольской и Крымской Епархии» (далее – истец, Религиозная организация), с учетом заявления об изменении исковых требований, обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Надеждинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее –
установил: Государственная инспекция Забайкальского края (далее – Государственная инспекция, инспекция, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие «Север» (далее – ООО МП «Север», Общество) о привлечении
у с т а н о в и л: компания ROIVISUALCo., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., ЛТД») (адрес: Республика Корея, город Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж (здание ФИО2 Плаза, Нонхён-донг), Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul; адрес представителя: Россия, 660032, <...>, п/я
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КМ-Профиль» (далее – ООО «КМ-Профиль», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газхолдинг» (далее – ООО «Газхолдинг», ответчик) о расторжении соглашения об уступке права требования
установил: определением суда от 22.07.2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецавто» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (далее – должник, ООО «Снабжение») в отношении должника введена
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 акционерное общество «ХОЗУ ВДНХ» (далее – АО «ХОЗУ ВДНХ», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 ООО УК «Жилкомсервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2015 закрытого акционерного общества «Центр развития юношеского спорта» (далее - ЗАО «ЦРЮС», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Республики Тыва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла (далее – Департамент архитектуры), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кристалл» обратилось в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее по тексту – ООО «ССК «Металлургмаркет», должник)
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД СПЕЦИАЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 1 311 793 руб. 55 коп. неустойки.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в отношении ООО «Комбит Инжиниринг» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Эффект» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-техническая компания «Альянс Транзит» (далее – общество, заявитель, ООО «НТК «Альянс Транзит») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось с заявлением к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее-ответчик 1), Отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Задонскому
установил: Территориальная избирательная комиссия № 23 (далее – истец, ТИК № 23) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Волковское о
