установил: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский ЦБК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2017 ООО УК «Жилкомсервис», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» (ранее – публичное акционерное общество «Кузнецов», далее – ПАО «ОДК «Кузнецов», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 в отношении ООО «Комбит Инжиниринг» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, Модули, Системы» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" (далее - ответчик), взыскании 135 000 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2016 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ: Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении конкурсного управляющего АО «Сервис-ВС» ФИО1 (далее – ответчик, Управляющий) к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 ООО «Дженсер Ясенево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о взыскании 1 670 187 руб. 97 коп. расходов, возникших в связи с обнаружение дефектов в гарантийный период в процессе
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЭЦ-Северная» (далее – АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации муниципального образования «Города
установил: государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ГП «Красноярскавтотранс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А7 Инвест», адрес: 119334, Москва, Ленинский <...>, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 ООО «Восток» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "НЭО СТРОЙ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020г. (резолютивная часть объявлена: 29.04.2020г.) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий - ФИО1.
установил: Заявитель, ООО «КОЛОННА №8», обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче свидетельства об осуществлении регулярных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Михайловка Железногорского р-на Курской обл.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Территориальная ремонтно-эксплуатационная компания» (ООО «ТРЭК»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным предостережения Службы государственного
установил: Истец, Министерство лесного комплекса Иркутской области, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Геологическое предприятие «Промнефтегазэкология» о взыскании доначисленной арендной платы по договору аренды лесного участка № 91-37/17 от
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д. 5, лит. К, пом. 2-Н, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по градостроительству Администрации города Братска о признании незаконным отказа от 22.11.2019г. № МУ 10692/12/19 в утверждении схемы расположения земельного участка на
