УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, Модули, Системы» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиэнергетика" (далее - ответчик), взыскании 135 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2018 принято к производству заявление временной администрации Кредитного потребительского кооператива «Центральная сберкасса» о признании финансовой организации несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Генерационное оборудование инжиниринг» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа», с учетом уточнения требований, о признании недействительными
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.06.2020 в отношении ФИО1 (дата и место рождения: 05.07.1976, Иркутская область, г. Братск, адрес регистрации по месту жительства: 664038, <...>, адрес регистрации по месту пребывания: Иркутская область, ж/р Центральный,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хаммер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее – ответчик 1, Банк, АО «АЛЬФА-БАНК»), Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 ООО «Восток» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Заявитель, ООО «КОЛОННА №8», обратился в суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству Администрации г. Улан-Удэ» о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче свидетельства об осуществлении регулярных
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЭЦ-Северная» (далее – АО «ТЭЦ-Северная», истец) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации муниципального образования «Города
установил: в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "НЭО СТРОЙ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о взыскании 1 670 187 руб. 97 коп. расходов, возникших в связи с обнаружение дефектов в гарантийный период в процессе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Михайловка Железногорского р-на Курской обл.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А7 Инвест», адрес: 119334, Москва, Ленинский <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2020г. (резолютивная часть объявлена: 29.04.2020г.) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий - ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2020 заявление ФИО3 о признании ИП ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Максидом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
установил: государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ГП «Красноярскавтотранс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция», адрес: 199034, Санкт-Петербург, 14-я линия В.О., д. 5, лит. К, пом. 2-Н, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - заявитель, кредитор) 14.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по градостроительству Администрации города Братска о признании незаконным отказа от 22.11.2019г. № МУ 10692/12/19 в утверждении схемы расположения земельного участка на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 18.05.2020) должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина по
установил: 29.05.2020 в адрес Центральный районный суд поступило заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области (далее - заявитель, управление) к Межрегиональному
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2019 (резолютивная часть решения от 29.01.2019) ФИО1 (далее - ФИО1) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее -
