УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по городу Благовещенску управления Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма
У С Т А Н О В И Л: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – истец, ООО «Томскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью«Стройтех-2002» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ББР Банку (акционерное общество)(далее – ответчик) о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) №Ц-17/704 от 30.10.2017 и
УСТАНОВИЛ: 05.02.2019 гражданка ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражного управляющего из числа членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к АО «Пансионат «Море», ООО «Миндальная роща», ООО «Морской» о взыскании солидарно задолженности в размере 15 287 449 руб. 37 коп. ( в дальнейшем увеличены исковые требования до 172 239 835 руб.),
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена 12.01.2017) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: Российский зерновой союз обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ТОМСКИЕ МЕЛЬНИЦЫ» о взыскании 841 317,56 руб., в том числе: задолженность по членским взносам за 2019-2020 годы в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Красногорская городская прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении должностного лица ООО «Конфаэль шоколад» руководителя отдела продаж № 1 – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Талнахбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Енисейский психоневрологический интернат" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: АО «ГУОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торгтехоборудование» (далее - ответчик) штрафа в размере 836 838 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) к административной
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.07.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОНРЭКС» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игвас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о незаконности постановления от 22.06.2020 отдела государственного надзора (инспекции) Амурской области Дальневосточного межрегионального
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (далее – ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2019 заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконными и отмене решений от 07.05.2020 № 7-1/161, от
