У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р, место рождения: г. Москва, адрес места жительства: 117624, <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства: рисунки
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением об обязании ответчика, закрытого акционерного общества «МАРТ» (Марийский трикотаж), созвать в течение 25 дней со дня принятия решения по делу внеочередное общее собрание акционеров для принятия решений по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2018 г. Акционерный Коммерческий Банк «Мастер-Капитал» (Открытое Акционерное Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Владимир» (далее – ООО «ТД Владимир», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Министерства сельского хозяйства Челябинской области (далее – Министерство,
установил: 16.12.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - ФИО1 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 18.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан ФИО2, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> ИНН <***>, СНИЛС <***> признана несостоятельным (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Проект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Главы городского округа Самара о расторжении в одностороннем порядке договора №697 о развитии застроенной территории в границах улиц Осипенко,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2017 (резолютивная часть оглашена 02.11.2017) общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ИРМАК» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ЛТД» (далее – ООО «ЮРГА ЛТД», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ "УралВентСистемы", ОГРН 1057423503697, г. Челябинск,, (далее – истец, общество/ предприниматель), .11.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к к публичному акционерному обществу "ЧМК",
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БайкалМАЗцентр», ФИО3 о признании недействительным договора займа от 22.05.2018, заключенным между ФИО3 и ООО «БайкалМАЗцентр».
установил: Заявитель, ООО УК «ЭНЕРГИЯ», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Киренского районного отдела судебных приставов ФИО1, о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 19 октября 2020 года поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области, город Кемерово (Управление Роскомнадзора по Кемеровской
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в силу освободить часть земельного участка, площадью 1 751 кв.м. с
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Самарской области Волго - Вятского главного Управления Центрального Банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Протон» (ООО «Протон»), обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 , л. 68), к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 ООО «ИК АяксКапитал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический советник» (далее – ООО «Юридический советник», ответчик) о признании договора
установил: 23 июля 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО6 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Созвездие» (далее ООО «ТК «Созвездие», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением: о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов, связанных с устранением недостатков ремонта транспортного средства SKANIAG-400 г/н <***>,
