УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 16.04.2019 по 17.12.2019 в
УСТАНОВИЛ: АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к АО «Пансионат «Море», ООО «Миндальная роща», ООО «Морской» о взыскании солидарно задолженности в размере 15 287 449 руб. 37 коп. ( в дальнейшем увеличены исковые требования до 172 239 835 руб.),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (далее – ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к
установил: Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2020 (резолютивная часть решения объявлена 23.04.2020) ФИО1 (далее - ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Регионснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2018 ООО «Мультимедийный вычислительный центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2019 по делу № А55-34689/2018 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тесар-Инжиниринг» (далее – ООО «Тесар-Инжиниринг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее – УФНС России по Астраханской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – Астраханское УФАС
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мурманске (далее – истец, Пенсионный фонд, ОГРН <***>, <...> ФИО1, дом 9), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГОКУ «Кольское лесничество» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2018 общество с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: УФСИН по РК и г. Севастополю обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, в котором просит обязать ФГУП УС-34 ФСИН России произвести возврат имущества (с учетом уточнений требований):
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2019 года по делу № А57-26864/2018 заявление ФИО2 Вялит Назимовича о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Маркс Саратовской области, зарегистрированной по адресу: 413093, <...>) несостоятельным (банкротом) –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 в отношении ООО «Петроком» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №202 от 02.11.2019.
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.01.2020 (резолютивная часть от 22.01.2020) исковые требования удовлетворены. На ответчика возложена обязанность в течение месяца с даты вступления решения суда в силу освободить часть земельного участка, площадью 1 751 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русское настроение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 221 968 руб. 59 коп., об обязании передать документацию общества.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
