установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЮС-Байкал» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «ТЮС-Байкал» введена процедура –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственно конструкторское предприятие «Ирис» (далее – АО «ПКП «Ирис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов (ОСП по ВАШ) по г. Ростову-на-Дону УФССП России по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.08.2018, которым было признано
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 на основании заявления ПАО «Татфондбанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: В Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Булгар банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Булгар банк» ФИО1,
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 должник – ФИО2 признана банкротом, завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: 17 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Айти НАО» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марстройинвест» (далее - должник). Определением суда от 13.06.2019
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» (ответчик) о взыскании 1 041 068 руб. 95 коп., в том долга по
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») общество с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее – ООО «ФЛОТСЕРВИС», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Рассвет».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промед-С» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Богатовская центральная районная больница» задолженности в сумме 6 535,48 руб. по контракту
установил: Северо – Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ООО «Калининград Альфа Строй» (далее –общество, лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-эксплуатационная фирма
установил: АНО «Центр адаптации, социализации и интеграции мигрантов» (далее – АНО «ЦАСИМ»,заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления ОВМ ОМВД России по Центральному району (далее – административный орган) по делу об административном
УСТАНОВИЛ: АО «ГУОВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Торгтехоборудование» (далее - ответчик) штрафа в размере 836 838 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2017 (резолютивная часть решения оглашена 12.01.2017) ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Красногорская городская прокуратура (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении должностного лица ООО «Конфаэль шоколад» руководителя отдела продаж № 1 – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Чита) к административной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к АО «Пансионат «Море», ООО «Миндальная роща», ООО «Морской» о взыскании солидарно задолженности в размере 15 287 449 руб. 37 коп. ( в дальнейшем увеличены исковые требования до 172 239 835 руб.),
УСТАНОВИЛ: 06 ноября 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.07.2020 в отношении акционерного общества «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, о чем 11.07.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
