УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 23.08.2018, которым было признано
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственно конструкторское предприятие «Ирис» (далее – АО «ПКП «Ирис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов (ОСП по ВАШ) по г. Ростову-на-Дону УФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат благоустройства «Первомайский» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская Строительная Компания» (ответчик) о взыскании 1 041 068 руб. 95 коп., в том долга по
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019 должник – ФИО2 признана банкротом, завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 28.10.2019 (резолютивная часть определение суда объявлена 21.10.2019) в отношении ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов. Финансовым
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Энергострой-групп» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 на основании заявления ПАО «Татфондбанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экотех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г. Переславля-Залесского с требованием о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 26.08.2019 в размере 29 850000,00 руб., 216412, 50 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 умерший ФИО3 был признан несостоятельным (банкротом), применены правила параграфа 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных
установил: общество с ограниченной ответственностью«Стройтех-2002» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ББР Банку (акционерное общество)(далее – ответчик) о признании недействительными договора уступки права требования (цессии) №Ц-17/704 от 30.10.2017 и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (далее – ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО "ПИОНЕР ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФССП России по городу Москвы, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ФИО1 с участием третьего лица ООО "ВЕЛЛИГ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №
установил: Администрация городского округа город Рыбинск Ярославской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игвас» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о незаконности постановления от 22.06.2020 отдела государственного надзора (инспекции) Амурской области Дальневосточного межрегионального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
