установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайм» (далее ООО «Лайм», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее административный орган, ТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайм» (далее ООО «Лайм», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области (далее административный орган, ТУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Автомаркет» (далее ООО ИД «Автомаркет», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене Постановления №
установил: Окружная администрация города Якутска (далее заявитель, администрация) обратилась с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Пермского края от 14.10.2010 ОАО "ТРЕСТ № 14" привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (да- лее - КоАП РФ) в виде административного приостановления
установил: Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество (далее заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее заинтересованное лицо,
установил: Закрытое акционерное общество «СибЭнергоРемСтрой»» (далее Общество, ЗАО «СибЭнергоРемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее Управление,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗМАСЛОПРОДУКТ» о признании сделок недействительными: мирового соглашения от 10.06.2010, заключенного между ООО «СОЮЗМАСЛОПРОДУКТ» и ЗАО «Птицефабрика Красносулинская» о передаче имущества на сумму 1 164 000
установил: Государственное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Иркутской области» (далее заявитель, ГУ «1 ОФПС по Иркутской области») обратилось с требованием к Управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее УФК по ИО) о признании действий по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ШЕСТАКОВ и КОМПАНИЯ» (далее ООО «ШЕСТАКОВ и КОМПАНИЯ», заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Региональной службе по тарифам и ценообразованию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саха-Восток» (далее заявитель, ООО «Саха-Восток») обратилось с заявлением к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) (Якутнедра) о признании незаконным, несоответствующим ФЗ «О недрах», бездействия Управления по недропользованию
у с т а н о в и л: 26.08.2010 инспектором БППР и ИАЗ ОВД по ГО Спасск-Дальний ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 853885 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее Общество, ООО «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) (далее административный орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САТП» (далее заявитель, ООО «САТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной экологической инспекции Забайкальского края (далее административный орган, Экологическая инспекция) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лотереи Читы» (далее заявитель, Общество, ООО «Лотереи Читы») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному Управлению Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу (далее административный орган, Росфинмониторинг) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее ООО «Прометей», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Республике Саха (Якутия) (далее административный орган, Управление)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО1 ) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (далее Комитет) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Правительство Белгородской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании заключенных между ООО «Феникс Плюс» и ОАО Банк ВТБ договоров ипотеки №ДИ-01/716000/2007/00200 от 31.07.2007 года, №ДИ-01/716000/2007/00432 от 10.10.2007 года, №ДИ-01/716000/2007/00433 от
установил: ЦМТУ Ростехрегулирования обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Управление коммунальным хозяйством города Орла» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.19. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу сельскохозяйственной артели «Шайра Кундем», в котором просит вынести решение о государственной регистрации
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года направило на
у с т а н о в и л: 05.08.2010 инспектором БППР и ИАЗ ОВД по ГО Спасск-Дальний ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 853511 в отношении индивидуального предпринимателя Пак В.Ф.
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 09.09.2010. Полный текст решения от 10.09.2010. 22 октября 2009 в арбитражный суд Сахалинской области обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском к ФИО4, ФИО5 с иском о признании недействительным договора купли-продажи акций от 29 августа 2007 года.
