установил: дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» открытого акционерного общества «Газпром» (далее – заявитель, Дочернее общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об отмене постановления Департамента охраны окружающей
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "КамаТрансСервис" к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 25.08.2010. Полный текст решения от 25.08.2010. Областное государственное учреждение культуры «Сахалинский областной методический центр народной культуры «Радуга» ( далее – истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с
установил: Прокуратура Иркутской области (далее прокуратура, заявитель) обратилась в суд с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее налоговый орган) о признании незаконным Решения № 274 от 16.03.2007 г. о государственной регистрации Общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экомет» (далее заявитель, ООО «Экомет») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее административный орган, Агентство лесного хозяйства) о признании недействительным пунктов
установил: Открытое акционерное общество «Заудинская реалбаза» (далее ОАО «Заудинская реалбаза», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации города Улан-Удэ по Республике Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Развитие» (далее ООО«Сибирь-Развитие», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Комитета по финансам администрации города Свирска (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Кварц» (далее – Общество, ООО «Фирма «Кварц») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Забайкальском крае (далее – административный
установил: Администрация г.Иркутска (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее антимонопольный орган) о признании незаконным решения №384 от 30.12.2009 г. и недействительными предписания от 30.12.2009 г.
установил: Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» (далее заявитель, Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее антимонопольный орган,
установил: Управление внутренних дел по Забайкальскому краю (далее УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) за совершение правонарушения,
у с т а н о в и л : ООО «Терминал» оспорило в арбитражном суде постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.04.10 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления ФССП по Кемеровской области ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслинком» (далее ООО «Транслинком») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транслинком» (далее ООО «Транслинком») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРАТ» (далее – заявитель, ООО «КАРАТ») обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) (далее Управление) о признании незаконным бездействия,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дакси Лтд» (далее заявитель, ООО «Дакси Лтд») обратилось в арбитражный суд с требованием к Иволгинскому отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене решения от 13.01.2010 г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Линдал» обратилось в суд с требованием к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области о признании незаконным и отмене Постановления № 3-50-1/09 от 23.12.2009 г. о привлечении к административной
установил: Открытое акционерное общество Мясоперерабатывающий комбинат «Падунский» (далее заявитель, ОАО МПК «Падунский») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области (далее
установил: ОВД по г. Ливны и Ливенскому району Орловской области обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 14.10 кодекса РФ об административных правонарушениях за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Особняк Иркутск» (далее ООО «Особняк Иркутск», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее Антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене Постановления № 36 от
