установил: Департамент культуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец, Департамент культуры) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АртВестГрупп» (далее – ответчик, общество
установил: Общество с ограниченной ответственностью Негосударственное учреждение здравоохранения Офтальмологическая клиника «Орбита» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления № 52 от 28.12.2010, вынесенное Управлением Федеральной
у с т а н о в и л : Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Продакшн» (далее – ООО «ФИО1 Продакшн») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вебург» (далее – ООО «Вебург») о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реалайт» (далее заявитель, ООО «Реалайт») обратилось с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления от 16 июля 2010 г. №249076 по делу об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, ИП ФИО2) обратился с заявлением к Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области и Ленинском районе г.Иркутска о признании незаконным и отмене постановления от 18 августа 2010 г. №274238 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Управление Росздравнадзора по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО "Метафракс" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, страхователь, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в ходе судебного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о приостановлении исполнительного производства №92/16435/10358/18/2010 и предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
установил: Открытое акционерное общество «Приангарье» (далее – ОАО «Приангарье», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стальспецмонтаж» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой-С» о взыскании 748505 руб. 52 коп., в том числе 745004 руб. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам за 1999-2004 гг. в размере 1 644 181, 90 руб., пени – 3 563 093, 70 руб., всего 5 182 338, 90 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13.10.2010
у с т а н о в и л: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества«Сонар»
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее Управление, административный орган, заявитель) обратилось в суд с требованием о привлечении к административной ответственности Муниципального унитарного предприятия «Иркутскавтотранс» (далее МУП
установил: ФИО1 (далее – ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Улан-Удэ о признании незаконными решения Комиссии по проведению публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности (далее - Комиссия) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сарма» (далее ООО «Сарма», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области (далее административный орган, Росприроднадзор) о признании незаконным и
