УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее – кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО3 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Республики Марий Эл получено судебное поручение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2010 по делу №А68-12418/09 о допросе ФИО1 в качестве свидетеля и получении экспериментальных образцов подписи.
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Надеждинскому району Приморского края (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Пилагр» (далее «общество»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая корпорация «КиренскЛесИнвест» (далее ООО «ПФК «КиренскЛесИнвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Агентству лесного хозяйства Иркутской области (далее агентство лесного хозяйства) с
установил: Администрация Зиминского городского муниципального образования (далее заявитель, администрация) и Закрытое акционерное общество «Центр градостроительства, землеустроительства и технической инвентаризации Перспектива» (далее ЗАО «Перспектива») обратились с заявлениями, уточненными в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская управляющая компания № 1» (далее «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела судебных приставов по г. Фокино Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Колхоз имени Фрунзеобратился в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на жилой дом.
установил: Закрытое акционерное общество «Ростэк-Байкал» (далее заявитель, ООО «Ростэк-Байкал») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Братской таможне о признании незаконным решения от 20.07.2009 г. о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (далее заявитель, Общество, ООО «Лес Сибири») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном
установил: Товарищество собственников жилья «Тимирязева, 10» (далее заявитель, ТСЖ «Тимирязева, 10») обратилось в суд с заявлением к Администрации города Иркутска (далее Администрация) о признании недействительными постановления мэра г.Иркутска от 24.12.2003 г. №031-06-1671/3 «О предоставлении ФИО1
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне о признании незаконным и отмене Постановления № 10602000-891/2009 от 28.09.2009 г. о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП
установил: Прокурор Урицкого района Орловской области (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель)к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Трейд» (далее ООО «Байкал-Трейд», заявитель) обратилось в суд с требованием к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Иркутской области (далее Территориальное Управление, административный орган) о
установил: Управляющая компания Общество с ограниченной ответственностью « Энергострой » (далее УК ООО « Энергострой », заявитель) обратилась в суд с требованием к Государственной жилищной инспекции Забайкальского края (далее жилищная инспекция, административный орган) о признании незаконным и
установил Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (далее
У С Т А Н О В И Л: ЦБППР ИАЗ ГУВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Требование заявления мотивировано
