установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (далее заявитель, Общество, ООО «Лес Сибири») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Примавера» (далее заявитель, ООО «Примавера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации города Иркутска о признании незаконным решения Администрации г. Иркутска, выраженное
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области, г. Междуреченск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Управление внутренних дел по Орловской области (далее – УВД Орловской области , заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное обществ «Водоканал», г.Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию «Город Новокузнецк» в лице финансового управления г.Новокузнецка о взыскании 192 529 741 руб. 88 коп. задолженности по оплате за
установил: ФИО1 (далее «заявитель», «ФИО1») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Пожарского муниципального района (далее «административный орган», «административная комиссия») от 19.05.2009 № 90 по делу об административном
установил: производство по делу № А33-1547/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат», расположенного в г.Красноярске и имеющего основной государственный регистрационный номер 1022402299480 (далее – ООО «Енисейский
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Аптеки "Будь здоров" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л : Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Билибинская детская школа искусств» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки № 1 от 09.10.2007г. в
установил: постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009г., вынесенным по итогам рассмотрения дела в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с ООО «Автозапимпорт-инвест» в пользу Администрации городского округа «Город Калининград»
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом завода «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства № 32/11/62784/3/2009 от 20.07.2009.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кыштымкварцсамоцветы», г. Кыштым Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Кыштымского ГОСП ФИО1 о наложении штрафа от 16.06.2009,
у с т а н о в и л: Из искового заявления и пояснений истца следует, что ООО «Красный Яр» на основании договора № 1-ИН/05 от 10.06.2005г., заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «АвтоРЭС» принадлежат на праве собственности автомобили
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Протон» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением содержащим требования: 1. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Троицкого ГОСП Челябинской области по наложению ареста на имущество
установил: Новоселовское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу № А33-11195/2008.
