установил: общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – заявитель, ООО «Техстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации муниципального района «Печора» (далее – ответчик, Администрация) по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Энергетик-4» (далее – ТСЖ «Энергетик-4», должник) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене взыскателя по делу №А28-14319/2017-92 на его правопреемников:
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Коми (далее – заявитель, административный орган, Управление Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частное
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Росбанк (далее - ПАО Росбанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский станкостроительный завод» (далее - ООО «Ульяновский станкостроительный завод», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжской электронной таможни
установил: общество с ограниченной ответственностью «Федаст импорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 36 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «HYBEST»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – истец, ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее – ответчик, Администрация) 133 300
установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к иностранному лицу SOCIETY FOR WORLDWIDE INTERBANK FINANCIAL TELECOMMUNICATION (S.W.I.F.T. SC или SWIFT) с требованием о взыскании стоимости аннулированных акций в размере 139 265,00 Евро, а также 94 150 руб. расходов на
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тында (далее – ответчик) о взыскании 2902507,31 рублей,
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Ивановский районный суд г. Иваново с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Иваново и Ивановскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности директора МУП «Ухтаводоканал» ФИО2 (далее – ФИО2) за совершение
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (183025, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 17.09.2022 о внесении изменений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Казачий разъезд» (далее – заявитель, ООО «Казачий разъезд») и общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Бастион» (далее – заявитель, ООО ГК «Бастион») обратились в Арбитражный суд Ярославской области с самостоятельными заявлениями
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Хай Вэй Групп» (далее – ООО «Хай Вэй Групп», общество, декларант) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ» далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 17.09.2022 о внесении изменений
установил: акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному учреждению «Комитет администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
