установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании неосновательного обогащения в размере 2,8 млн. руб. (л.д.14).
УСТАНОВИЛ: ИП Перекрест Д.О. обратился в суд с иском к ФИО4 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, указав в обоснование своих требований, что он является обладателем исключительных прав на
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 в период не позднее 1 марта 2014 года по 6 октября 2016 года осуществил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, действуя как самостоятельно так и
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования (далее по тексту ОТО и ТК ВТП ЦЭД) Владивостокской таможни с применением системы электронного декларирования Обществом подана ДТ № с целью помещения
у с т а н о в и л : АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Аверьянову А.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 5 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки, а также судебных
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда направлены в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 100 000 рублей 00 коп., компенсации за нарушение права автора на имя в размере 20 000 рублей 00 коп., понуждении опубликовать в Коношской
у с т а н о в и л а: ООО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ООО «МногоБайт» о защите исключительных прав на фонограмму «<данные изъяты>» (исполнитель <данные изъяты>), размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте www.realmusic.ru, и к ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промит» (далее – ООО «Промит») о защите авторских прав, указывая, что на страницах интернет сайта <...> ответчиком неправомерно использованы фотографии «Губахинский храм», «Москва», «Сочи морской вокзал»,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного автору полезной модели (патент №), в размере 499 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящими иском, ФИО1 указала, что она состояла в трудовых отношениях с Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Ботанический сад-институт Дальневосточного отделения Российской Академии наук (далее - БСИ ДВО РАН) с 1989 года. С
установил: 11.04.2019, в 16:00 час., в магазине «Мега Шоп», расположенном по адресу: <адрес>, ИП ФИО1, являющийся продавцом, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 А-о. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, организованной группой;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Советского района г. Челябинска о пресечении действий нарушающих авторские права, запретив ответчику использование аудиовизуального произведения видеоролика «80 лет Советскому району» любым способом, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к филиалу ООО «Китайская национальная Химико-инженерная Строительная компания №7» в г.Тобольске о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 3 700 000 рублей и расходов на уплату государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 80 000 руб., из которых: 20 000 руб. в счет компенсации за нарушение ислючительных прав на средство индивидуализации –
установила: постановлением судьи Канавинского районного суда города Нижний Новгород от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 21 августа 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красновишерского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Курганской области (далее – МИФНС № 1) о признании творческим работником, занимающимся творческой деятельностью, признании способа использования помещения соответствующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и потребовал расторгнуть договор купли-продажи сайта, домена от ДАТА и взыскании неосновательного обогащения в размере 2,8 млн. руб. (л.д.14).
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО7 оперуполномоченным отделения ... ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новосибирску лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в торговом павильоне
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», мотивируя требования тем, что является обладателем исключительного права на произведение скульптуры «Сын Отечества», созданное в 2017-2018 годах. 14 ноября 2018
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с административным иском к кандидату в депутаты Думы Кудымкарского муниципального округа Пермского края по многомандатному избирательному округу № 1 ФИО2 об отмене регистрации кандидата в депутаты. В обоснование иска указал, что решением ТИК Кудымкарского
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 027132 от 01 июня 2019 года ФИО1 06 апреля 2019 года в 09 часов 20 минут на рыночной площади по ул. Дружбы, без номера с. Красногвардейское Красногвардейского района Ставропольского края осуществляла незаконную реализацию
УСТАНОВИЛ: 10.08.2020г. старшим уполномоченным по ОВД ОАР Хабаровской таможни ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственности «Алания» (далее – ООО «Алания») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
