ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Решение № 3-0792/2016 от 16.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с
Решение № КОПИ от 15.06.2016 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: ФИО1 (до замужества ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с него в свою пользу компенсацию в связи с нарушением исключительных прав на произведения в размере 300 000 рублей и компенсацию морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав в
Решение № 3-0629/2016 от 15.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Юбисофт ФИО1 (UBISOFT ENTERTAIMENT S.A.) обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на программы ЭВМ – игры «FAR CRY», «TOMCLANCY’S», которые, по утверждению
Постановление № 1-125/2016 от 14.06.2016 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в
Решение № 2-1413/16 от 09.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: <адрес> Чеченской Республики обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчикам ЗАО «Вайнах Телеком», ФГУП «Электросвязь» в ЧР, ЗАО «Чеченская сотовая связь», Кавказский филиал ОАО «Мегафон» обособленное подразделение по
Решение № 2-791/2016 от 09.06.2016 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее - ООО «Маша и Медведь», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и персонажи аудиовизуального произведения по тем основаниям, что 25 декабря 2013
Решение № 3-0517/2016 от 08.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите смежных прав на сообщения телепередач телеканала «Матч ТВ», незаконно размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tv-match.ru,
Решение № 3-0588/2016 от 08.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года        № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
Решение № 3-0747/2016 от 06.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением  в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Решение № 3-0748/2016 от 06.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением  в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года    № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
Решение № 3-0655/2016 от 03.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года        № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
Решение № 2-4093/2016 от 31.05.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазконсалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, в обоснование указав, что ООО «Стройгазконсалтинг» является обладателем права на товарный знак. Ответчик на сайте «sgc-group.ru»,
Решение № 3-0723/2016 от 31.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Домашняя работа по английскому
Решение № 3-0760/2016 от 31.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы «Разборки третьего уровня»,
Решение № 3-0796/2016 от 30.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евробайт» о защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
Решение № 3-0773/2016 от 30.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare, Inc.), Хостинг Солюшнс Интернешнл, Инк (Hosting Solutions International, Inc), Вайт Фэлкон Коммьюникейшнс
Апелляционное определение № 33-1975/2016 от 24.05.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Максимова С.В. обратилась в суд с иском, который уточнен в ходе рассмотрения дела, к ООО «Владимирское книжное издательство «Собор» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного авторского права.
Решение № 3-0763/2016 от 19.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare, Inc.), Исекьюрити (Esecurity), Овиэйч Хостинг Лимитед (Ovh Hosting Limited), Синарохост Лтд (Sinarohost Ltd),
Решение № 2-1000/2016 от 19.05.2016 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и, с учетом увеличения, просит взыскать с ответчика ФИО1 штраф в размере 300000 руб. за нарушение условий оказания услуг (договора).
Постановление № 5-91/16 от 19.05.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах: 03 марта 2016г., примерно в 05 ч. 45 мин., на блок-посту Самур, СКЖД, рас­положенном в сел. Тагиркентказмаляр, Магарамкентского района РД, при осущест­влении таможенного оформления и таможенного
Решение № 3-0607/2016 от 18.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление Акционерного общества «Климов» (АО «Климов) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на товарный знак и дизайн сайта www.klimov.ru, которые, по утверждению заявителя, используются
Решение № 3-0695/2016 от 18.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Корпорации «Warner
Решение № 3-0394/2016 от 13.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: АО «ТНТ-Телесеть» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение – «ДОМ 2» (сезон 2015-2017), в обоснование требований указав, что АО «ТНТ-Телесеть» принадлежат исключительные права на использование, в том числе в
Решение № 3-0627/2016 от 12.05.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление АО «ТНТ-Телесеть» о
Постановление № 5-212/16 от 12.05.2016 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 22.09.2015 года в таможенный орган – Белгородский таможенный пост Белгородской таможни была подана декларация на товары № <…>, в которой в соответствии с таможенной процедурой ИМ-40 - «выпуск для внутреннего потребления», заявлен товар «косметические средства по уходу за кожей