УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – заявитель, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Воронежское УФАС
у с т а н о в и л: акционерное общество «Артвин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) о взыскании арендной платы в размере 2 004 175 руб.,
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2019 (резолютивная часть объявлена 14.05.2019) заявление ФИО5 (далее – ФИО5) к обществу с ограниченной ответственностью «МТС инвест» (далее – ООО «МТС инвест», должник) о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворено, ООО «МТС
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "САМЗ" (далее- Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю отдела Службы судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Икрянинский район» (далее- Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) о прекращении действия свидетельства серии 000330 № 006696 об осуществлении регулярных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2018 г. гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2019 (резолютивная часть от 24.07.2019) ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>) (<...>, 52) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «РАЗВИТИЕ», рассматриваемого с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве, 11.05.2016 ФИО3 (далее - ФИО3,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 02.11.2015 обратился с заявлением в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2019 года (резолютивная часть оглашена 28.05.2019 г.) по делу №А57-5546/2019 в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Саратовская область, г. Саратов) (зарегистрированный по адресу: 410010, <...>) введена
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – должник, ООО «Компания Холидей») кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» (далее – ООО «Евротрейд», кредитор) 25.09.2018 обратился в
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации негосударственного пенсионного фонда "Капитан" (далее - НПФ "Капитан", Фонд).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ -ФИО2, г.Казань, Судебному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИМ» (далее - ООО «ТИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГванБок 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170015, Тверская область, Калининский район, деревня Батино, строение 64, помещение V; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контакт» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПУД» (далее – ООО «ПУД») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просило признать незаконным и изменить Постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному
