УСТАНОВИЛ: 01.09.2017 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евро
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2019 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации сроком до 30 октября 2019 года, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация муниципального образования «Звениговский муниципальный район» (далее – Администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Новосибирская таможня (далее – заявитель, таможенный олрган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Трейд-КНК» (далее – заинтересованное лицо, ООО «ТД Трейд-КНК», общество) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тюменские аэрозоли» (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным бездействия ФАС России, выразившегося в уклонении от проведения надлежащей проверки ФКУ «ЦОУМТС МВД России» и решения от 10.04.2019.
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (адрес: 160000, г. Вологда, ул. Петрозаводская, д. 3; ОГРН 1043500095704, ИНН 3525144985; далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными и отмене определений Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (ОГРН <***>, адрес:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания "Трасса" (далее – ООО "ДСК "Трасса", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 600 000 руб. за поставленный по договору поставки от 19.11.2018
установил: определением от 16.07.2019 заявление ФИО1 признано обоснованным и введена процедуру реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 18.11.2019.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области (далее
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 22.05.2018 (резолютивная часть 18.05.2018) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющий утвержден ФИО2.
установил: акционерное общество Специализированный застройщик «Акфен» (далее – АО СЗ «Акфен», истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западная строительно-монтажная компания» (далее – ООО «Западная
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2018 акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» (далее – АО «Западно-Сибирское речное пароходство») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по Камчатскому краю (далее – истец, УМВД России по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росстройэксперт» (далее – ответчик, ООО «Росстройэксперт») о
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: Тверская область, город Бологое) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140402, <...>; далее – ООО «Нефтемаш»), ФИО3, закрытому
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Промсервис» ФСИН России (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) №02А-ст.14.40ч.5-06/19
УСТАНОВИЛ: ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Bloomberg Finance L.P. задолженности по соглашению об оказании услуг Bloomberg № 2919561 от 25.03.2013 года в сумме 2 018,67долларов США.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «СТМ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад "Мечта" (далее - заявитель, Учреждение, МАДОУ д/с" Мечта") с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Всероссийское закрытое акционерное общество "Нижегородская ярмарка" (далее - заявитель, общество, Всероссийское ЗАО "Нижегородская ярмарка") с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волго-Вятского
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии по Кемеровской области (далее – заявитель, Управление Росреестра, адми- нистративный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Костюченкова Кирилла
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма АвтоМост» (место нахождения: 163000, <...>, офис 22-Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования
