ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А45-35647/17 от 18.11.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2018 акционерное общество «Западно-Сибирское речное пароходство» (далее – АО «Западно-Сибирское речное пароходство») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А40-135464/19-120-1075 от 18.11.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Промсервис» ФСИН России (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области  (далее – ответчик, антимонопольный орган) №02А-ст.14.40ч.5-06/19
Постановление № А40-240055/19 от 18.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Bloomberg Finance L.P. задолженности по соглашению об оказании услуг Bloomberg № 2919561 от 25.03.2013 года в сумме 2 018,67долларов США.
Постановление № 11АП-17356/19 от 18.11.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СК «СТМ» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан  (далее
Постановление № А40-98929/19 от 18.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 600 000 руб. за поставленный по договору поставки от 19.11.2018
Определение № А56-62719/19 от 17.11.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Роудс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всеволожскому отделу, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
Решение № А67-11001/19 от 15.11.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска (далее также административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее по тексту – ООО «Барс», ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
Определение № А33-6805-27/16 от 15.11.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» (далее – кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого  акционерного общества «Туруханскэнерго» (далее – должник) банкротом.
Решение № А03-13415/19 от 15.11.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности обществ с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее- Общество, ООО
Постановление № 19АП-3458/10 от 15.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2007 по делу №А48-2715/2006 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником был утвержден ФИО6.
Постановление № 19АП-8188/16 от 15.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.07.2015 принято заявление уполномоченного  органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод  строительной фурнитуры» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-2952/16 от 15.11.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (место нахождения: 171251, <...>; ОГРН <***>, ИНН
Решение № А55-22070/19 от 15.11.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Новая Концепция-Поволжье" обратилось  в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
Постановление № 04АП-6120/19 от 14.11.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (ОГРН <***>, ИНН
Решение № А17-6146/19 от 14.11.2019 АС Ивановской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Зеленый»  Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному  федеральному округу (далее - ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об
Определение № А17-3456/19 от 14.11.2019 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ПАО «Сбербанк» в лице Ивановского отделения №8639 ПАО «Сбербанк» к должнику – ФИО1 (должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Ленинакан, Армения, СНИЛС:160-179-474-63, ИНН <***>,
Решение № А75-16425/19 от 14.11.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: закрытое акционерное общество «НефтьСтройИнвест» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «НефтьСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Службы по контролю и надзору в сфере охраны
Постановление № А14-14600/19 от 14.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - заявитель, УПФ РФ в г. Воронеже Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания
Решение № А07-10398/19 от 14.11.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" при проверке транспортных средств, согласно общедоступным сведениям ГИБДД получена информация, что в отношении транспортных средств: AUDIA7, VINWAUZZZ4G9GN05464; HYNDAISOLARIS, VIN<***>; LADA 21910, LADAGRANTA,
Постановление № 05АП-7479/19 от 14.11.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навик» (далее –  заявитель, общество, декларант, ООО «Навик») обратилось в Арбитражный  суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее –  ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от  03.07.2019 № 86