УСТАНОВИЛ: ФГУП «Промсервис» ФСИН России (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) №02А-ст.14.40ч.5-06/19
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии по Кемеровской области (далее – заявитель, Управление Росреестра, адми- нистративный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Костюченкова Кирилла
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт» (далее – ООО «Горэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Роудс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всеволожскому отделу, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска (далее также административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее по тексту – ООО «Барс», ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2007 по делу №А48-2715/2006 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником был утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности обществ с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее- Общество, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (далее – должник) банкротом.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (место нахождения: 171251, <...>; ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.07.2015 принято заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной фурнитуры» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - заявитель, УПФ РФ в г. Воронеже Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области рассматривается дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Басснефть» к Акционерному обществу «Вольновка» о взыскании задолженности по Договору поставки №24/04/2018 от 24.04.2018 в размере 3 538 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навик» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Навик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 03.07.2019 № 86
УСТАНОВИЛ: Обществом с ограниченной ответственностью "ПРАКТИКА ЛК" при проверке транспортных средств, согласно общедоступным сведениям ГИБДД получена информация, что в отношении транспортных средств: AUDIA7, VINWAUZZZ4G9GN05464; HYNDAISOLARIS, VIN<***>; LADA 21910, LADAGRANTA,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЭС розница» (далее - Заявитель, Общество, ООО «ГЭС розница») обратилось в суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным отказа
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Голубые дали» (далее – заявитель, СНТ «Голубые дали», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Октябрьскому району Красноярского края ФИО1 (далее – судебный
