У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – Заявитель, ООО «Остин», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Тюменские аэрозоли» (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным бездействия ФАС России, выразившегося в уклонении от проведения надлежащей проверки ФКУ «ЦОУМТС МВД России» и решения от 10.04.2019.
установил: акционерное общество Специализированный застройщик «Акфен» (далее – АО СЗ «Акфен», истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западная строительно-монтажная компания» (далее – ООО «Западная
у с т а н о в и л: ФИО1 (адрес: Тверская область, город Бологое) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтемаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140402, <...>; далее – ООО «Нефтемаш»), ФИО3, закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЭнСиСи Роудс" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Всеволожскому отделу, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таймыр-Энерго» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Томска (далее также административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Барс» (далее по тексту – ООО «Барс», ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2007 по делу №А48-2715/2006 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником был утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.07.2015 принято заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод строительной фурнитуры» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление), г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности обществ с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее- Общество, ООО
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 28.03.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» (место нахождения: 171251, <...>; ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - заявитель, УПФ РФ в г. Воронеже Воронежской области) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Голубые дали» (далее – заявитель, СНТ «Голубые дали», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Октябрьскому району Красноярского края ФИО1 (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЭС розница» (далее - Заявитель, Общество, ООО «ГЭС розница») обратилось в суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании незаконным отказа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ГДК Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173002, Великий Новгород, улица Кочетова, дом 13/31, квартира 65; далее – ООО «ГДК Групп») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Навик» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Навик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 03.07.2019 № 86
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ООО «Кристалл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни (ОГРН <***>, ИНН
