ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-7788/19 от 11.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 апреля 2019 года отношении общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Глобал Транс», город Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО ГК «Глобал Транс», должник) введена процедура банкротства
Постановление № А13-17495/16 от 11.09.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2017 акционерное общество «Вологдабанк» (адрес: 160001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным
Определение № А38-4103/19 от 11.09.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы  по Республике Марий Эл от 01.04.2019 о нарушения антимонопольного
Постановление № 07АП-7457/19 от 11.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗИП" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в ответе от 03.10.2018г №06-04/017424, о признании права ООО «Автозип» на применение упрощенной системы
Постановление № 19АП-1013/19 от 11.09.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации города Тамбова (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», ответчик) о восстановлении нарушенного благоустройства в
Определение № А58-8543/17 от 11.09.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Солид Банк» обратилось с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 07АП-7687/19 от 11.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 14.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края с комитета по жилищно- коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского
Определение № А73-5787/19 от 11.09.2019 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2019 заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определение № А76-34986/17 от 11.09.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2» (далее – общество  «Южуралсантехмонтаж 2», должник).
Решение № А34-6503/19 от 11.09.2019 АС Курганской области
установил: Департамент экономического развития, предпринимательства и торговли Администрации города Кургана (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области (далее –
Решение № А19-6185/19 от 11.09.2019 АС Иркутской области
установил: "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее: заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Определение № А33-9815-3/17 от 11.09.2019 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Постановление № А52-3595/16 от 11.09.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Великолукская фабрика трикотажной продукции «Тривел» (местонахождение: 182113, <...>;                                        ОГРН <***>; ИНН
Постановление № А83-16934/18 от 11.09.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Потребительский кооператив «Дельфин» по реконструкции, строительству и эксплуатации базы-причала для стоянки маломерных судов, находящихся в частной собственности граждан, (далее - заявитель, ПК «Дельфин», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики с заявлением о признании
Определение № А14-462/17 от 11.09.2019 АС Воронежской области
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 19.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Технопроект Синтез» (далее – ООО «Технопроект Синтез», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника