УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главе сельского поселения Черноречье муниципального района Волжский Самарской области ФИО2, Самарская область, Волжский район, с. Черноречье, к
УСТАНОВИЛ: решением от 14.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края с комитета по жилищно- коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского
УСТАНОВИЛ: администрации Аксайского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании неустойки в размере 48499 руб. 79 коп.
установил: "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее: заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
У С Т А Н О В И Л: АО «Генинжконсалт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Квадра» и АО «Газпромбанк» об обязании ПАО «Квадра» предоставить письмо с подтверждением исполнения ЗАО «Генинжконсалт» обязательств по договору №01-51/2014, взыскании задолженности в размере 2 316 400 руб.,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: 19.04.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) о признании гражданина ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении ФИО1 процедуры реализации долгов гражданина.
у с т а н о в и л: Управление экономики и прогнозирования администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ГКФХ ФИО3) ФИО4 08.05.2018 в порядке статей 3, 6, 11, 39 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Управление финансов муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (далее –
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Эффект Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (ООО «Эффект Сервис», должник), признано
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 24.08.2017 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «СП Минскметрострой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2019 г. № 38Ф-Ю о привлечении заявителя к
у с т а н о в и л: ФИО1 19.06.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальная вода» (место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «Хрустальная вода», Общество), ФИО4 (далее – ФИО4) об
