У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗИП" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения, выраженного в ответе от 03.10.2018г №06-04/017424, о признании права ООО «Автозип» на применение упрощенной системы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлени- ем, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл № 7 от
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Великолукская фабрика трикотажной продукции «Тривел» (местонахождение: 182113, <...>; ОГРН <***>; ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Диал Юнион» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Главному управлению потребительского рынка и лицензирования Севастополя о признании незаконным и отмене: постановления №01-21-02-01-20/16-2019/1ЮЛ от 12.04.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Глонасс-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которому просило:
УСТАНОВИЛ: администрации Аксайского района обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" о взыскании неустойки в размере 48499 руб. 79 коп.
У С Т А Н О В И Л: АО «Генинжконсалт» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «Квадра» и АО «Газпромбанк» об обязании ПАО «Квадра» предоставить письмо с подтверждением исполнения ЗАО «Генинжконсалт» обязательств по договору №01-51/2014, взыскании задолженности в размере 2 316 400 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2019 заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Южуралсантехмонтаж-2» (далее – общество «Южуралсантехмонтаж 2», должник).
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края (далее по тексту – Истец, Управление, Пенсионный фонд) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 80» (далее по тексту – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (Отделение Белгород) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 ООО «Управление механизации и дорожного строительства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Управление финансов муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (далее –
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «СПЕЦ» (далее – ООО «НТЦ «СПЕЦ») обратилось 14.05.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройПрогресс» (далее – ООО СК
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Эффект Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (ООО «Эффект Сервис», должник), признано
у с т а н о в и л: ФИО1 19.06.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальная вода» (место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «Хрустальная вода», Общество), ФИО4 (далее – ФИО4) об
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018) гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый
установил: Департамент строительства Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСВКОМ» (адрес: 160014, <...>;
