установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Управление финансов муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (далее –
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации муниципального образования «Аларский район» Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.07.2018 (резолютивная часть решения объявлена 29.06.2018) гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Эффект Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> (ООО «Эффект Сервис», должник), признано
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (адрес: 171841, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию Удомельский городской округ в лице администрации Удомельского
установил: Акционерное общество «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Теплоэнерго», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - РСТ РБ, Служба по тарифам) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «СП Минскметрострой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2019 г. № 38Ф-Ю о привлечении заявителя к
установил: определением арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.10.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АЛКОМ» (далее – ООО «АЛКОМ», должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «АЛКОМ» утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратился 19.12.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Центр «Сонэкс» (далее – ООО «СЦ «Сонэкс», должник).
у с т а н о в и л: ФИО1 19.06.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальная вода» (место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «Хрустальная вода», Общество), ФИО4 (далее – ФИО4) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белоярский центр генеральных подрядов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании 1 213 082,14 руб. неустойки в связи с нарушением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Спецтехники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 052
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
у с т а н о в и л: ФИО1 19.06.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальная вода» (место нахождения: 160001, <...>, ОГРН <***>, далее – ООО «Хрустальная вода», Общество), ФИО4 (далее – ФИО4) об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд ООО "Бизнес Альянс" о признании ничтожным решения. Определением от 12.02.2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений п. 1,2,3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Департамент строительства Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСВКОМ» (адрес: 160014, <...>;
у с т а н о в и л: Управление экономики и прогнозирования администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» (адрес: 163069, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
у с т а н о в и л: Министерство строительства Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (ОГРН
