установил: общество с ограниченной ответственностью Проектно-изыскательская компания «Горизонт» (далее – ООО ПИК «Горизонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Нефте Газ Проект» (далее – ООО «ЮНГП»,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (адрес: 170002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Псковской области в лице Государственного
установил: открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ризалит» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Среднерусского банка (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 о признании постановления об отказе в объявлении исполнительного розыска имущества
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное производственное строительно-монтажное предприятие ПСМГ «Медпроектремстрой» (далее – Заявитель, ГУ ПСМГ «Медпроектремстрой», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Экспател») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Оренбургской области 16.07.2015 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг») признано обоснованным, в отношении акционерного общества Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее - АО «ТПИ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 в отношение ООО "Митех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ДИРЕКЦИЯ ПРОГРАММЫ» (далее – истец, государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ МОНОЛИТ» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании неустойки в размере 1 418 563 руб. 52 коп.
У С Т А Н О В И Л: Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с указанными исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола административном правонарушении от 23.04.2019г.
у с т а н о в и л : ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севергрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес:162614, <...>; далее - ООО «Севергрупп») и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Калужская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Калужский завод телеграфной аппаратуры" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Главное управление государственного строительного надзора Московской области (далее – Главгосстройнадзор Московской области, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Троицкое
